原告：河北歐陸擔(dān)保有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路興隆商務(wù)公寓A座1005，組織機(jī)構(gòu)代碼58364232X。
法定代表人：馬雪軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人：程丹丹，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告：河北智某鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路409路興隆商務(wù)公寓A座806號，組織機(jī)構(gòu)代碼588155600。
法定代表人：郭志峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：河北福山鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地：邯鄲市邯鄲縣聯(lián)紡東路516號盛海藍(lán)郡大廈3單元2401號，組織機(jī)構(gòu)代碼601258947。
法定代表人：張福山，該公司總經(jīng)理。
被告：郭志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲永年縣。
被告：張麗粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲永年縣。
被告：解曉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：張永麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務(wù)所律師。

原告河北歐陸擔(dān)保有限公司（以下簡稱歐陸公司）訴被告河北智某鋼鐵貿(mào)易有限公司（以下簡稱智某公司）、河北福山鋼鐵貿(mào)易有限公司（以下簡稱福山公司）、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陸公司的委托代理人程丹丹、張書紅，被告智某公司、解曉強、張永麗的共同委托代理人馮家泉到庭參加訴訟。被告福山公司、郭志峰、張麗粉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日，被告智某公司（借款人）與邯鄲銀行（貸款人）簽訂了《流動資金借款合同》一份，約定：借款用途為購建材，借款金額為300萬元，借款期限12個月，自實際提款日起算，實際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)；借款利率為月利率9‰，在合同有效期內(nèi)利率不變；本合同項下借款為擔(dān)保貸款，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，邯鄲銀行依約向被告智某公司發(fā)放了貸款300萬元。
當(dāng)日，原告（保證人）與邯鄲銀行（債權(quán)人）簽訂《保證合同》一份，約定：原告愿意向邯鄲銀行為被告智某公司的借款300萬元提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年。
當(dāng)日，被告智某公司（委托人）與原告（××）簽訂《委托擔(dān)保合同》一份，約定：原告同意為被告智某公司向邯鄲銀行貸款的行為以保證的方式提供擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)為被告智某公司與邯鄲銀行簽訂的借款合同和原告與邯鄲銀行簽訂的保證合同，向邯鄲銀行借用的300萬元；被告智某公司應(yīng)向原告交納擔(dān)保費9萬元和履約風(fēng)險保證金30萬元；如因非原告原因或不可抗力導(dǎo)致合同無法正常履行，原告收取的擔(dān)保費用不予退還；原告因履行保證責(zé)任而向邯鄲銀行墊付資金后，有權(quán)向被告智某公司追償或通過實現(xiàn)反擔(dān)保債權(quán)收回墊付的資金及相關(guān)費用；本合同生效后，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行本合同約定的義務(wù)，任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給對方造成的損失。合同簽訂當(dāng)日，被告智某公司支付原告擔(dān)保費9萬元和履約風(fēng)險保證金30萬元。原告向被告智某公司出具的收取履約風(fēng)險保證金30萬元的收據(jù)上載明：“收履約風(fēng)險保證金，解除擔(dān)保后，退還企業(yè)”。
當(dāng)日，被告福山公司（反擔(dān)保人）、被告智某公司（借款人）、原告（擔(dān)保人）簽訂了《保證反擔(dān)保合同》一份，約定：被告福山公司同意《委托擔(dān)保合同》中的所有條款并向原告保證被告智某公司能夠按照《委托擔(dān)保合同》的有關(guān)規(guī)定，在接到原告的書面通知后五日內(nèi)向原告清償原告墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及原告為該墊款其他的損失；被告福山公司保證擔(dān)保的范圍為：《委托擔(dān)保合同》中原告履行保證義務(wù)代被告智某公司償還的全部款項和自付款之日起的利息以及原告為該墊款其他的損失；《委托擔(dān)保合同》約定的被告智某公司應(yīng)向原告支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用；《委托擔(dān)保合同》中約定的被告智某公司應(yīng)向原告支付的擔(dān)保費、綜合費用、違約金及損失等；保證期限為自本保證反擔(dān)保合同生效之日起至原告代償被告智某公司債務(wù)之日后兩年止；被告福山公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
當(dāng)日，被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗（保證人）與原告（債權(quán)人）簽訂《自然人反擔(dān)保合同》兩份，約定：保證人自愿以個人所有財產(chǎn)為上述借款向債權(quán)人歐陸公司作連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，保證期間為自本反擔(dān)保合同生效之日起至債權(quán)人代償借款人債務(wù)之日后兩年。當(dāng)日，被告解曉強與原告又簽訂《自然人反擔(dān)保合同》一份，約定：被告解曉強自愿以個人資產(chǎn)向原告作連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并提供其名下的三套房屋作抵押反擔(dān)保。
被告智某公司在邯鄲銀行的借款到期后，未依約償還邯鄲銀行借款。2015年6月2日，原告向邯鄲銀行代償了貸款本息共計3034875元。后原告向六被告追償未果，訴至本院。
另查明，原告因本案提起訴訟于2015年10月26日，委托河北神威律師事務(wù)所張書紅、程丹丹為其一審訴訟代理人，代理其參加訴訟活動，并支付河北神威律師事務(wù)所代理費61823元。
以上事實有營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人身份證明、《流動資金借款合同》、《保證合同》、《委托擔(dān)保合同》、邯鄲銀行特種轉(zhuǎn)賬憑證、原告與被告郭志峰、張麗粉簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》、原告與被告解曉強、張永麗簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》、原告與被告解曉強簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》、原告與被告福山公司簽訂的《保證反擔(dān)保合同》、福山公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、股東會決議復(fù)印件、被告身份證、戶口頁、結(jié)婚證復(fù)印件、委托代理合同及律師費的增值稅發(fā)票、收據(jù)各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告智某公司與原告簽訂的《委托擔(dān)保合同》，被告福山公司、智某公司與原告簽訂的《保證反擔(dān)保合同》各一份，被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗與原告簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》兩份，均系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
邯鄲銀行的借款到期后，被告智某公司未依約償還邯鄲銀行借款。2015年6月2日，原告向邯鄲銀行代償了被告智某公司拖欠的貸款本息共計3034875元，作為保證人的原告有權(quán)依法向債務(wù)人被告智某公司進(jìn)行追償。因被告智某公司已支付原告履約保證金30萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第八十五條：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償?！钡囊?guī)定，該保證金實際是質(zhì)權(quán)標(biāo)的物，債務(wù)人智某公司不履行債務(wù)時，作為債權(quán)人的原告可以以該金錢優(yōu)先受償。被告智某公司要求以履約保證金30萬元沖抵借款，應(yīng)予支持。故被告智某公司應(yīng)償還原告代償款2734875元及利息（自2015年6月2日起至付清之日止，按2734875元的中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。

被告福山公司、智某公司與原告簽訂的《保證反擔(dān)保合同》及被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗與原告簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》中均約定了反擔(dān)保人為被告智某公司的借款向原告提供了連帶責(zé)任保證的反擔(dān)?！，F(xiàn)原告已向邯鄲銀行代償了被告智某公司拖欠的貸款本息共計3034875元，扣除被告智某公司的保證金30萬元，被告福山公司、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗應(yīng)依約應(yīng)在代償款2734875元及利息的范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶反擔(dān)保責(zé)任。

關(guān)于原告要求六被告共同支付律師費61823元的訴訟請求。因律師費并非訴訟必須發(fā)生的費用，也并非因訴訟而造成的必然損失，且雙方在協(xié)議中未對此進(jìn)行明確約定，本院不予支持。

被告智某公司、解曉強、張永麗辯稱，因被告解曉強以其三套房屋作抵押反擔(dān)保，三被告應(yīng)在扣除物的擔(dān)保價值之后的剩余價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)對先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，因該反擔(dān)保所涉的抵押房產(chǎn)是由非債務(wù)人的第三人解曉強提供的，原告既可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求所有保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，被告智某公司、解曉強、張永麗不享有以解曉強提供房產(chǎn)先行償還債務(wù)的抗辯權(quán)，三被告應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十九條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北智某鋼鐵貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代償款2734875元及利息（自2015年6月2日起至付清之日止，按2734875元的中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、被告河北福山鋼鐵貿(mào)易有限公司、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，上述五被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北智某鋼鐵貿(mào)易有限公司追償；
三、駁回原告河北智某鋼鐵貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31600元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　王　韋 人民陪審員　朱　斌 人民陪審員　劉亞菲

書記員：吳勝楠 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百七十六條被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)對先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用 若干問題的解釋》 第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。 第八十五條債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。