原告：河北橡一醫(yī)藥科技股份有限公司，住所地：正定縣科技工業(yè)園晨光路。
法定代表人：張澤輝，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙亞敏，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓國(guó)超，系該公司員工。
被告：汕頭市金豐醫(yī)療器械科技有限公司，住所地：汕頭市龍湖區(qū)黃山路54號(hào)701號(hào)房東側(cè)。
法定代表人：陳惠容，系該公司執(zhí)行董事。

原告河北橡一醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)橡一科技）與被告汕頭市金豐醫(yī)療器械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金豐科技）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟、被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北橡一醫(yī)藥科技股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款77800元及逾期付款損失6593.84元（暫計(jì)算至2017年11月1日，并按照每天14.1元繼續(xù)計(jì)算至被告付清全部貨款之日止）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告存在多年業(yè)務(wù)聯(lián)系，原告依據(jù)合同約定向被告供應(yīng)膠塞等貨物，并向被告開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，但被告僅支付了部分貨款，截止起訴時(shí)，尚欠原告77800元貨款。為此，原告多次向被告催討，但被告均以各種理由推脫，至今未向原告履行付款義務(wù)。
汕頭市金豐醫(yī)療科技有限公司未到庭亦未提供書(shū)面答辯。
經(jīng)審理查明，原告橡一科技與被告金豐科技共簽訂了三份工業(yè)品加工定制合同，合同簽訂時(shí)間分別是2016年6月17日、2016年7月29日、2016年9月2日，均約定由原告向被告供應(yīng)膠塞，貨到30天內(nèi)付清貨款。其中三份合同金額分別為36800元、46000元、46000元。被告曾償還過(guò)原告部分欠款，分別是：2017年7月29日償還原告20000元、2016年9月2日償還原告16000元、2017年5月26日償還原告10000元、2017年7月28日償還原告5000元。截止到2017年7月28日，被告尚欠原告貨款77800元。原告依據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%，根據(jù)被告還款時(shí)間及金額，分段計(jì)算逾期付款損失至2017年11月1日為6593.84元。
上述事實(shí)，由原告陳述、原告提供的三份工業(yè)品加工定制合同、往來(lái)賬項(xiàng)對(duì)賬函、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、銷(xiāo)售發(fā)票、客戶(hù)收貨回執(zhí)單、付款憑證、催款律師函等為證。

本院認(rèn)為，原告橡一科技與被告金豐科技簽訂的三份工業(yè)品加工定制合同，有當(dāng)事人的印章，表明簽訂合同的行為系真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故上述合同合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告提交的往來(lái)賬項(xiàng)對(duì)賬函、增值稅發(fā)票、收貨回執(zhí)單、付款憑證等證據(jù)證實(shí)原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及履行情況，故本院對(duì)原告主張的欠款數(shù)額77800元予以確認(rèn)。被告未按約定付清貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。現(xiàn)原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條及《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定，主張被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%支付逾期付款損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)原告主張被告應(yīng)支付的逾期付款損失為6593.84元（計(jì)算至2017年11月1日），并按每天14.1元繼續(xù)計(jì)算至被告付清全部貨款止，本院對(duì)逾期付款損失6593.84元予以認(rèn)可，對(duì)2017年11月2日以后的逾期付款損失以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。被告金豐科技未到庭，視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案的缺席審理與判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汕頭市金豐醫(yī)療器械科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告河北橡一醫(yī)藥科技股份有限公司支付貨款77800元及逾期付款損失6593.84元（并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%，繼續(xù)支付自2017年11月2日至付清款之日止的逾期付款損失）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，減半收取計(jì)955元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張志琪

書(shū)記員： 李新星