原告河北柳某機械貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市石獲南路195號。
法定代表人王兵亮，總經(jīng)理。
委托代理人李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民，系潘某某妻子。
被告楊保安，農(nóng)民。
委托代理人楊永安，男，系楊保安哥哥。
委托代理人潘某某，男，農(nóng)民，住河北省邯鄲市涉縣遼城鄉(xiāng)郭家村3組91號。

原告河北柳某機械貿(mào)易有限公司（以下簡稱柳某公司）與被告潘某某、趙某某、楊保安買賣合同糾紛一案，原告柳某公司于2013年1月25日向本院起訴，2013年3月4日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月27日、2014年1月10日公開開庭進行了審理。原告柳某公司委托代理人李培林、被告潘某某（并作為被告楊保安的委托代理人）、趙某某、被告楊保安的委托代理人楊永安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告潘某某簽訂的《工程機械銷售合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。合同簽訂后原告依約交付車輛，被告潘某某即應(yīng)依約支付車輛價款。
關(guān)于被告潘某某向呂志輝、侯玉濤、張秀峰等人的付款行為對原告的效力。原告雖然否認上述三人為其工作人員，但經(jīng)銷處作為原告在涉縣的經(jīng)銷商，代為銷售原告裝載機等機械，并以原告名義收取車款，后陸續(xù)向原告交付，被告有理由相信經(jīng)銷處及呂志輝等人的行為代表原告。原告稱已告知被告潘某某公司還款賬戶，潘某某應(yīng)直接向該賬戶還款，但對此未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。且潘某某實際向呂志輝等人還款，呂志輝等人亦將所收取潘某某的首付款及前三期款項向原告進行了交付，原告對此并未提出異議，應(yīng)視為原告對此種付款方式的認可，故對呂志輝等人的收款行為應(yīng)認定對原告產(chǎn)生效力，即應(yīng)認定潘某某實際付款金額為245600元（含1萬元保證金），除保證金外，其尚欠款為80400元，該款被告應(yīng)給付原告。至于呂志輝等人收取潘某某交付的后三期款項未實際向原告交付，原告可另行向呂志輝等人主張權(quán)利。
關(guān)于潘某某行為是否構(gòu)成違約，應(yīng)否支付違約金。原告已依約將車輛交付被告潘某某控制使用，車輛損毀風(fēng)險即應(yīng)由被告負擔(dān)。期間車輛被燒毀，原告雖事后得知，并派人實際查看，但雙方對是否延期支付車款并未達成新的協(xié)議，被告仍應(yīng)依約按時支付車款，其未依約支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告還款至2012年9月，自2012年10月28日起，被告應(yīng)對其未付款項支付違約金。雙方約定如被告未能按時足額支付欠款，按欠款金額的日萬分之八支付違約金，被告主張該約定過高，原告對因被告違約所造成損失未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故違約金可調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%計付為宜。上述違約金已足以彌補原告損失，故對原告主張被告所交1萬元保證金應(yīng)收歸原告所有，被告另支付違約金的主張本院不予支持。該1萬元保證金可自被告應(yīng)付違約金中扣除，超出部分可抵作貨款。
被告趙某某與被告潘某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且其承諾與潘某某承擔(dān)共同付款義務(wù)，故對潘某某所欠款項應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告楊保安作為合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北柳某機械貿(mào)易有限公司車款80400元并支付違約金（違約金自2012年10月至2013年1月，每月均自28日起，以22600元為基數(shù)，至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%計付，并扣除被告所付10000元保證金，保證金超出部分抵作車款）；
二、被告楊保安對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北柳某機械貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3697元，原告河北柳某機械貿(mào)易有限公司負擔(dān)1819元，被告潘某某、趙某某負擔(dān)1878元，被告楊保安對被告潘某某、趙某某負擔(dān)的部分負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　劉燕 審　判　員　　趙靜 人民陪審員　　徐樂

書記員：趙芳