原告：河北柏某皮革機(jī)械有限公司。
法定代表人：柏文波，任該公司經(jīng)理。
地址：辛集市田家莊鄉(xiāng)試炮營(yíng)村制革工業(yè)區(qū)。
委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某。
委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服務(wù)所法律工作者。

原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司訴被告鄭某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理審判員張靜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司委托代理人鄭雙穩(wěn)、被告鄭某及委托代理人梁玉增均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年3月，被告到我廠(chǎng)上班，我與被告沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。被告進(jìn)廠(chǎng)時(shí)，原告已向被告言明其工作制度，即一、員工自來(lái)公司之日起三個(gè)月內(nèi)不簽勞動(dòng)合同按自動(dòng)離職處理。二、上下班遲到早退累計(jì)每月超過(guò)20個(gè)小時(shí)按自動(dòng)離職處理。被告到廠(chǎng)后不遵守本廠(chǎng)工作制度，愿來(lái)就來(lái)，愿走就走，致原告方工作無(wú)法安排，原告方無(wú)奈，按照廠(chǎng)工作制度，2013年8月31日對(duì)被告鄭某等幾個(gè)人做了開(kāi)除處理。2013年7月被告發(fā)生交通事故，一直在家休養(yǎng)，2013年10月8日，被告來(lái)廠(chǎng)想上班，但是原告方的負(fù)責(zé)人沒(méi)有見(jiàn)被告，后被告被孟增善叫走到賽邑侖皮革廠(chǎng)按裝噴涂機(jī)不慎砸傷左腳，按照工作制度，被告已被開(kāi)除，故原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)：我于2013年3月份到被告處工作，在王義響班崗位電焊工，負(fù)責(zé)焊接安裝噴涂機(jī)，月工資3480元。我與原告之間簽訂了勞動(dòng)合同，但在原告處保存，入廠(chǎng)后，我遵守廠(chǎng)內(nèi)工作制度，按時(shí)上下班，從不遲到早退。2013年10月8日上午10點(diǎn)半左右，我與王會(huì)超、陳永茂等人在被派往試炮營(yíng)制革區(qū)劉彥凱制革廠(chǎng)（即賽邑侖皮革廠(chǎng)）安裝噴涂機(jī)時(shí)不慎砸傷左腳，原告法定代表人之子柏云峰與其叔伯兄弟柏艷玲二人將我送到蘇記骨科診治，經(jīng)醫(yī)生檢查診斷為：左足第一、二、三趾骨骨折，后立即正骨及石膏固定術(shù)，之后一直休養(yǎng)至今。被告受傷的治療費(fèi)用都是由原告方支付的，且除正常出勤工資外，原告還額外支付給被告15天的工傷工資，每天80元，共計(jì)1200元，作為被告受傷治療期間的補(bǔ)償。請(qǐng)求法院確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2013年3月，被告鄭某到原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司上班，崗位電焊工，2013年10月8日被告鄭某被孟增善（系廠(chǎng)內(nèi)職工）從廠(chǎng)里叫走，到賽邑侖皮革廠(chǎng)按裝噴涂機(jī)，安裝過(guò)程中被告左腳被砸傷，后被告鄭某向辛集市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2014年4月2日辛集市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出辛勞人仲案字（2014）第9號(hào)裁決書(shū)，裁決原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)仲裁裁決不服，向本院提起訴訟，要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明2、工作制度3、2013年8、9、10月份工資表4、對(duì)鄭某等人的開(kāi)除通知5、原告與辛集市賽邑侖制革廠(chǎng)的合同單6、設(shè)備款收據(jù)一張7、辛集市賽邑侖制革廠(chǎng)出具的證明一份。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1表示無(wú)異議，證據(jù)2表示被告沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，證據(jù)3系事后偽造，因被告2013年7月份發(fā)生交通事故，被告9月底才上班，工資又不是按月發(fā)放，所以2013年8-10月份工資表中沒(méi)有被告。證據(jù)4被告指出2013年7月31日的借支單上原告會(huì)計(jì)簽字內(nèi)容證實(shí)在2013年10月20日原、被告之間的工資還未結(jié)清，說(shuō)明2013年10月20日被告還在原告處上班。證據(jù)5系事后偽造，合同單為制式合同，制式合同中寫(xiě)明由供方提供安裝，但是原告提供的合同是勾劃以后重新手寫(xiě)的。并且賽邑侖制革廠(chǎng)為省下3000元按裝費(fèi)，冒著所購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備日后可能存在無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)也無(wú)法和供貨商交涉的風(fēng)險(xiǎn)而找個(gè)人安裝，與行規(guī)不符，制造設(shè)備銷(xiāo)售方負(fù)責(zé)安裝調(diào)試直到設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)這屬于售后服務(wù)。證據(jù)6、7系事后偽造。
被告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)1、身份證2、結(jié)婚證3、河北柏某皮革機(jī)械有限公司2013年3月1日至2013年5月4日包活費(fèi)清單4、河北柏某皮革機(jī)械有限公司2013年7月6日至2014年1月1日工資表5、包活工資借支單6、病歷首頁(yè)7、證人彭某的證明8、證人鄭某的證明9、被告鄭某與柏文波通話(huà)錄音10、鄭某愛(ài)人邸芳芳與柏文波通話(huà)錄音11、辛勞人仲案字（2014）9號(hào)裁決書(shū)12、勞動(dòng)仲裁庭庭審筆錄。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1、2表示無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3有異議，原告公司的包活形式不對(duì)。對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，系偽造即無(wú)原告公司總裁的蓋章，也無(wú)法定代表人的簽字和會(huì)計(jì)的簽字。對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6門(mén)診病歷不認(rèn)可，沒(méi)有門(mén)診部門(mén)蓋章，沒(méi)有簽字，沒(méi)有X光片。對(duì)證據(jù)7、8有異議他們只能證明被告受傷是聽(tīng)別人說(shuō)的。對(duì)證據(jù)9、10證明不了被告是在原告工廠(chǎng)工作期間受的傷，對(duì)證據(jù)11不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)12當(dāng)中孟增善所說(shuō)的是被告原來(lái)在廠(chǎng)子上班，歇了多天后第一天上班，他就把被告叫走了。
以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，用人單位招用勞動(dòng)者未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位的組成部分。被告鄭某于2013年3月到原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司上班，崗位電焊工，負(fù)責(zé)焊接安裝噴涂機(jī)，月工資3480元，原、被告雙方均符合法律法規(guī)、規(guī)定的主體資格，也符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立的構(gòu)成要件。用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，原、被告雙方均認(rèn)可2013年3月被告到原告處上班，故本院對(duì)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，原告稱(chēng)被告到廠(chǎng)后不遵守本廠(chǎng)工作制度，愿來(lái)就來(lái)，愿走就走，致原告方工作無(wú)法安排，但原告對(duì)自己的主張未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告的主張不予支持。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上所述，依照《勞動(dòng)合同法》第七條，三十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司與被告鄭某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告河北柏某皮革機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張靜

書(shū)記員： 張貝