原告:河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司，住所地：棗強縣玻璃鋼城。
法定代表人：李新義，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：楊永強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市光某建設(shè)工程有限公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)阿爾卡迪亞華景園5-9-802。
法定代表人：任爭光，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：任爭光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：文安縣。
二被告委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司（以下簡稱曼某某公司）與被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱光某公司）、任爭光承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告曼某某公司委托訴訟代理人楊永強、李洪義、被告光某公司、任爭光委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曼某某公司提出訴訟請求：1、要求被告光某公司給付貨款410672元及經(jīng)濟損失91709元，庭審中經(jīng)濟損失變更為89465元（以后順延）；2、要求被告任爭光對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂了名為防腐工程施工合同而實為預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，合同約定原告為被告光某公司承包的DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐，工藝為四布五油，地點：盤山縣，每平方米121.5元，工程竣工后兩個月支付全部工程款。后原告在2014年7月4日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，在2015年1月23日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，因被告工期推遲，導(dǎo)致原告在冬季承攬時成本增加，在2015年1月23日1086米預(yù)制管玻璃鋼防腐價格上做了調(diào)整，每平方米上調(diào)增加13元，貨款為2014年7月4日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×121.5＝294576.75元的定作物；2015年1月23日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×（121.5＋13）＝326095.25元，共計620672元。二被告共支付原告210000元，剩余410672元至今未付。要求損失自2015年3月23日起至起訴之日2018年4月12日為1116天，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4.75%×1.5倍，參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)以410672元為基數(shù)計算，410672元×4.75%÷365×1.5×1116=89465元，之后的以410672元為基數(shù)按照以上的標(biāo)準(zhǔn)自2018年4月13日計算至實際付清之日止。
2017年1月24日，任爭光以個人名義匯給蘇建明20000元，蘇建明是原告公司職工，代原告收取了20000元貨款，任爭光付款的性質(zhì)是給付原告與被告公司的承攬合同的貨款，故任爭光個人作為光某公司的股東，以個人名義償還公司債務(wù)，個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，故被告任爭光應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告光某公司辯稱，1.原告在施工中質(zhì)量不符合要求，造成了2條管道中的一條廢棄無法使用，造成工程現(xiàn)尚未竣工，根據(jù)雙方合同約定尚未達(dá)到工程款的支付條件。2.即使應(yīng)當(dāng)支付，因為原告施工質(zhì)量不合格，給被告造成了損失，應(yīng)在工程款中扣除，被告不提出反訴，僅做抗辯理由。3.原告施工質(zhì)量不合格，且尚未達(dá)到結(jié)算條件，因此原告主張的經(jīng)濟損失沒有事實和法律依據(jù)。
被告任爭光辯稱，本案涉案合同為原告與光某公司簽訂的合同，簽訂的時間和原告施工期間，光某公司均是兩名股東，到2016年12月14日才變更為任爭光一人，此時原告的施工早已結(jié)束，因此雖然原告起訴之時，光某公司是一人有限公司，但不發(fā)生溯及既往的效力，因此任爭光不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提交的證據(jù)二兩張工程量確認(rèn)單，分別有被告方生產(chǎn)負(fù)責(zé)人夏寅、項目負(fù)責(zé)人張振華簽字，并蓋有被告公司公章，對二期工程被告辯稱施工漏點很多，沒有驗收合格，該條管道已經(jīng)廢棄，但被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故對原告提交的證據(jù)二證明目的予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)三、四、五，能夠證明原告向被告任爭光催要貨款，任爭光通過個人賬戶向蘇建明轉(zhuǎn)賬20000元、原告認(rèn)可已收到此款的事實，對該三份證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。對被告提交的企業(yè)信用信息公示報告，原告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對證明目的有異議，因被告任爭光在與原告簽訂涉案合同時為公司股東之一，被告任爭光在光某公司后續(xù)付款過程中，用個人賬戶向原告方付款，屬于個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對被告的證明目的不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂了名為防腐工程施工合同而實為預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，合同約定原告為被告光某公司承包DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐，工藝為四布五油，地點：盤山縣，每平方米121.5元，工程竣工后兩個月支付全部的工程款。后原告在2014年7月4日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，在2015年1月23日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，因被告工期推遲，導(dǎo)致原告在冬季承攬時成本增加，在2015年1月23日1086米預(yù)制管玻璃鋼防腐價格上做了調(diào)整，每平方米上調(diào)增加13元，2014年7月4日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×121.5＝294576.75元的定作物；2015年1月23日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×（121.5＋13）＝326095.25元的定作物，共計620672元。二被告共支付原告210000元，剩余410672元至今未付。原告最后供貨日期是2015年1月23日，原、被告雙方合同第四條第2款約定：工程竣工后兩個月內(nèi)支付全部工程款（按實際面積結(jié)算），故逾期利息損失自2015年3月23日起至起訴之日2018年4月12日為1116天，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)4.75%×1.5倍，以410672元為基數(shù)計算，410672元×4.75%÷365×1.5×1116=89465元。
另查明，被告光某公司成立于2010年8月24日，股東任爭光與任爭輝，2016年12月14日股東變更為任爭光一人。2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，2017年1月24日，被告任爭光通過個人賬戶匯給原告工作公司職工蘇建明貨款20000元，原告認(rèn)可收到該貨款20000元。

本院認(rèn)為，原告曼某某公司與被告光某公司之間簽訂的預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違背國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告曼某某公司按合同約定將貨物交付被告光某公司，被告收貨物后，至今未給付原告剩余貨款致糾紛發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告曼某某公司要求被告光某公司給付貨款共計410672元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張自2015年3月23日起至2018年4月12日的逾期利息損失89465元的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”之規(guī)定，合理合法，予以支持。被告光某公司辯稱二期工程施工漏點很多，沒有驗收合格，管道已經(jīng)廢棄，但被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，也沒有提出反訴請求，故對被告所辯不予確認(rèn)。
被告任爭光通過個人賬戶向原告方支付貨款，存在個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，無論公司開始是兩個股東的有限責(zé)任公司，還是后來一人獨資公司，任爭光均存在個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝?guī)定，被告任爭光應(yīng)對上述公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、第一百七十四條、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司貨款410672元及逾期利息損失89465元，自2018年4月13日起以410672元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率4.75%參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)的1.5倍計算逾期利息損失至實際付清之日止。
二、被告任爭光對被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8801元，減半收取4400.5元，由被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告任爭光連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 杜金榮

書記員： 馬會影