原告：河北智景園林工程有限公司。地址：河北省保定市唐縣光明路瑞康花園。法定代表人：劉進杰，該公司經理。委托訴訟代理人：邊從然，該公司職工。委托訴訟代理人：田靜，河北法藍律師事務所律師。被告：權成行，男，1964年8月16日生，漢族，住河北省河間市。被告：河間市黃河運輸有限公司。地址：河北省滄州市河間市東環(huán)。法定代表人：李淑平，該公司經理。委托訴訟代理人：劉家樂，該公司職工。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。地址：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。法定代表人：李彥君，該公司總經理。委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。

原告河北智景園林工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失90253.52元。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月3日，被告權成行駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車（已報廢）的重型半掛牽引車由西向東行駛至唐縣北環(huán)路山南莊村路段時車輛側翻撞向公路北側路燈設施及原告的綠化帶，造成路燈設施及原告長30米寬4.5米的綠化帶損壞、車輛受損的交通事故。經交警部門認定，被告權成行承擔事故的全部責任，原告無責任。經查，被告駕駛的冀Ｊ×××××車所有人是被告河間市黃河運輸有限公司，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和保額1000000元的三者險，事故發(fā)生在保險期內。原告的綠化帶系承攬的政府工程項目，該工程已經施工完畢，在交工驗收前遭此交通事故破壞，給原告帶來巨大的經濟損失。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望支持原告的訴求。在審理過程中，原告將訴訟請求變更為54393.26元。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了一份交強險及一份保險理賠限額為1000000元的商業(yè)三者險；請法院依法核實涉案車輛司機的行駛本、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證是否合法有效，在有效的前提下，我公司同意在保險限額內對原告合法合理的損失進行賠付；訴訟費、公估費不屬于保險責任，我公司不予承擔。被告權成行、河間市黃河運輸有限公司辯稱,事故發(fā)生后，我們已經賠償了當地老百姓樹木、電線桿等損失共計18000元，原告在起訴中應當扣除這部分。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據和損失清單：1、唐縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、雙方當事人情況及責任劃分情況。2、原告公司營業(yè)執(zhí)照及相關資質、中標通知書、建設工程施工合同、綠化工程驗收單。證實原告主體適格。3、公估費票據一張，金額3495.15元。4、公估報告一份。證明原告受損金額為50898.11元。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司對上述證據發(fā)表如下質證意見：對原告提交證據的真實性無異議。但根據事故認定書的認定，事故車輛屬于報廢車輛，依法不應上路行駛，我方依據保險合同的約定，在本案中不承擔保險責任。關于公估費屬于間接損失，我公司不承擔賠償。關于公估報告墻體損失、水泥地面損失及道牙損失，本案的原告方是施工主體，該所有權是否為原告，根據原告方提供的證據不能證實；因上述三項工程并不存在養(yǎng)護期達一年以上的時間，施工完畢經甲方驗收后，所有權即轉移，我方認為，原告方對上述三項不具有訴訟主體資格。被告權成行、被告河間市黃河運輸有限公司對上述證據予以認可。本院對當事人無異議的證據，即原告提交的證據1、2、3予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對證據4，被告對公估報告中所涉及的墻體損失、水泥地面損失及道牙損失，認為原告不具有訴訟主體資格。原告對公估報告中所涉及的墻體損失、水泥地面損失及道牙損失，雖不具有所有權，但其提交的“綠化工程驗收單”主要工程內容包括路沿石修正、更換、安裝，路面水泥硬化及砌筑水泥磚擋墻、擋墻抹灰三項內容。原告河北智景園林工程有限公司與唐縣住房和城鄉(xiāng)建設局簽訂的建設工程施工合同約定原告施工完畢后36個月之內，苗木及相應輔助設施均由原告負責管理、修繕,期間發(fā)生的一切費用由原告河北智景園林工程有限公司負擔。故因此次交通事故造成的墻體、水泥地面、道牙損失，原告有權提起訴訟。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告權成行駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××（掛車）的重型半掛牽引車由西向東行駛至唐縣北環(huán)路山南莊村路段時車輛側翻撞向公路北側路燈設施及原告的綠化帶，造成路燈設施及原告長30米寬4.5米的綠化帶損壞、車輛受損的交通事故。經唐縣交通警察大隊作出事故認定書，被告權成行承擔全部責任，原告無責任。本案在審理過程中，經本院委托，由匯新保險公估有限公司對此次事故造成原告施工的綠化帶項目的損失進行評估，經評估原告損失金額為50898.11元，原告支付公估費用3495.15元。同時查明，2016年3月4日，原告河北智景園林工程有限公司與唐縣住房和城鄉(xiāng)建設局簽訂建設工程合同。由原告承包了包括本次交通事故造成的唐縣北環(huán)路山南莊村路段的綠化帶在內的建設工程。合同約定原告河北智景園林工程有限公司施工完畢后36個月之內，苗木及相應輔助設施，均由原告負責管理、修繕，期間發(fā)生的一切費用由原告河北智景園林工程有限公司負擔。該事故發(fā)生在原告負責管理、修繕的期間內。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，屬于被告河間市黃河運輸有限公司所有，被告權成行是被告河間市黃河運輸有限公司雇傭的司機。該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投有一份交強險和一份理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。本院認為，公民的合法權益依法受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔相應的侵權責任。本案中，2017年11月3日，被告權成行駕駛被告河間市黃河運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××（掛車）的重型半掛牽引車由西向東行駛至唐縣北環(huán)路山南莊村路段時車輛側翻撞向公路北側路燈設施及原告的綠化帶，造成路燈設施及原告長30米寬4.5米的綠化帶損壞、受損的交通事故。被告權成行負事故的全部責任，原告無責任。鑒于被告權成行駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投有一份交強險和一份理賠限額為1000000元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內。既然被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司同意事故車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在其公司投保，就應該承擔該車輛在保險期間的保險責任。故被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司主張事故車輛屬于報廢車輛，依法不應上路行駛，依據保險合同的約定，在本案中保險公司不承擔保險責任的抗辯理由不能成立。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司稱公估費不屬于保險理賠范圍，理由亦不能成立。因公估費用是為確認原告的損失而支出的合理必要費用，依法應由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔。原告的損失首先由保險公司在保險理賠限額內賠償。不足部分由被告河間市黃河運輸有限公司承擔。原告河北智景園林工程有限公司的損失為：綠化帶損失50898.11元、公估費3495.15元，以上共計：54393.26元。因原告損失沒有超出保險理賠范圍，故被告河間市黃河運輸有限公司在本次事故中無需承擔賠償責任。被告河間市黃河運輸有限公司另行賠償的當地老百姓樹木、電線桿等損失共計18000元，因該賠償款與本案無關，故不能在本案賠償款中扣除。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告河北智景園林工程有限公司與被告權成行、河間市黃河運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北智景園林工程有限公司的委托訴訟代理人邊從然、田靜，被告權成行、被告河間市黃河運輸有限公司的委托訴訟代理人劉家樂，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在保險理賠范圍內賠償原告河北智景園林工程有限公司各項損失共計54393.26元。判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1160元，由被告河間市黃河運輸有限公司負擔。判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙永會
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書記員：王曉紅