原告：河北晨陽工貿(mào)集團(tuán)有限公司，河北省保定市徐水區(qū)晨陽大街1號(hào)。
法定代表人：劉善江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告：北京騰某視界廣告?zhèn)髅接邢薰荆∷乇本┦泻５韰^(qū)中關(guān)村南大街甲6號(hào)1407室。
法定代表人：初錚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐曉峰，北京市東友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊博玉，北京市東友律師事務(wù)所律師。

原告河北晨陽工貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨陽公司）與被告北京騰某視界廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱騰某公司）合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
晨陽公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令解除晨陽公司與騰某公司簽訂的微信服務(wù)號(hào)開發(fā)合同；騰某公司退還晨陽公司的費(fèi)用20萬元。事實(shí)和理由：2014年7月雙方簽訂微信服務(wù)號(hào)開發(fā)合同一份。約定：騰某公司為晨陽公司開發(fā)微信服務(wù)號(hào)及提供運(yùn)維增值服務(wù)，晨陽公司分三次向騰某公司支付費(fèi)用；騰某公司收到晨陽公司首付款20萬元后20個(gè)工作日完成微信服務(wù)號(hào)的開發(fā)；開發(fā)完成交付并提交結(jié)案報(bào)告后支付第二筆微信服務(wù)號(hào)開發(fā)費(fèi)用；如騰某公司提供的服務(wù)不符合晨陽公司需要，則有義務(wù)按要求修改，經(jīng)協(xié)商不能滿足要求，晨陽公司有權(quán)解除合同，騰某公司退還已收取的費(fèi)用；如發(fā)生爭(zhēng)議向原告所在地法院起訴。合同簽訂后，晨陽公司依約向騰某公司支付了首付款20萬元，但騰某公司至今沒有向晨陽公司交付微信服務(wù)號(hào)和結(jié)案報(bào)告，導(dǎo)致晨陽公司的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。為維護(hù)晨陽公司合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，晨陽公司與騰某公司之間的糾紛應(yīng)當(dāng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條規(guī)定：“技術(shù)合同糾紛案件一般由中級(jí)以上人民法院管轄?！痹摪覆粚俦驹菏馨阜秶?。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北晨陽工貿(mào)集團(tuán)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 范文雪
審判員 馬艷敏
人民陪審員 蔡文宣

書記員： 國帥