原告（反訴被告）：河北春某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)縣
法定代表人：劉延輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧玉斌，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司，住所地河北省石家莊市
法定代表人：方玉占，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：閆丙申，該公司員工。
被告：邢臺(tái)中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司，住所地邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)。
法定代表人：趙強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告河北春某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱春某集團(tuán)）與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司（以下簡(jiǎn)稱河北中科）、邢臺(tái)中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)中科）合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告春某集團(tuán)的委托訴訟代理人盧玉斌、齊樂全，被告河北中科的委托訴訟代理人閆丙申，被告邢臺(tái)中科的委托訴訟代理人田瑞征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
春某實(shí)業(yè)集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26951079.68元；2、各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年8月8日，原告春某集團(tuán)與被告河北中科簽訂糠醛渣節(jié)能綜合利用熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)一經(jīng)營(yíng)合同，為避免一方怠于履行給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，2014年5月18日簽訂了開車時(shí)間協(xié)議書，2015年9月25日與邢臺(tái)中科簽訂開車協(xié)議并對(duì)違約事宜達(dá)成協(xié)議，如違約違約金為每日70000元。因被告違約，經(jīng)邢臺(tái)縣人民法院審理作出判決，判令被告對(duì)原告2016年8月31日前的損失進(jìn)行賠償。判決后，被告沒有積極想辦法將設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)，即使原告自行建設(shè)了相關(guān)配套設(shè)備，也只能減少部分損失，嚴(yán)重影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)計(jì)算，自2016年9月1日至2017年9月30日原告的損失為26951079.68元，請(qǐng)求支持原告訴求。春某集團(tuán)提交的證據(jù)如下：1、2012年8月8日，原告春某集團(tuán)與被告河北中科簽訂糠醛渣節(jié)能綜合利用熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)一經(jīng)營(yíng)合同；2、本院（2017冀0521民初678號(hào)民事判決書；3、工業(yè)鍋爐銷售合同、鍋爐安裝合同、產(chǎn)品承攬合同、買賣合同、建筑工程承攬合同；4、2016年9月1日至2017年9月31日原告所有的糠醛生產(chǎn)、銷售、財(cái)務(wù)費(fèi)用等原始憑證及光盤；5、2016年9月1日至2017年9月31日原告經(jīng)營(yíng)損失匯總表及每月對(duì)比表。
河北中科辯稱，解除合同。
邢臺(tái)中科辯稱，1、原告沒有經(jīng)濟(jì)損失，原告既不是邢臺(tái)中科股東，也不是邢臺(tái)中科合作方，即使依據(jù)2012年8月8號(hào)雙方簽訂的合同，雙方是效益分配，邢臺(tái)中科沒有收益，所以原告方不應(yīng)得到收益；2、2012年8月8號(hào)簽訂合同后，原告并沒有向邢臺(tái)中科注資過，被告沒有用過原告任何資金；3、2014年5月份，因國(guó)家政策和環(huán)保問題未及時(shí)開工，原告采用不讓邢臺(tái)中科員工入門的辦法，簽署了賠償210萬元不平等條約，該款由趙強(qiáng)自己拆借資金支付了，當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，約定的是開車，所謂開車就是到達(dá)生產(chǎn)條件、點(diǎn)火生產(chǎn)，所約定的條件已完成；4、原告自行投資建立了一套生產(chǎn)線，已違背了雙方的合同，即使原告為了止損，其目的也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其盈利與虧損都應(yīng)自行承擔(dān)，不應(yīng)是邢臺(tái)中科再承擔(dān)。最后，我們也未看到原告有何實(shí)際損失，所以我們不應(yīng)賠償任何損失。
河北中科向本院提出反訴請(qǐng)求：解除與原告2012年簽訂的糠醛渣節(jié)能綜合利用熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)—經(jīng)營(yíng)合同。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂了合同，但在履行中發(fā)現(xiàn)根本不可能達(dá)到雙方的預(yù)期。在以后的履行中原告屢屢壓制，現(xiàn)已停止生產(chǎn)，再繼續(xù)履行合同將導(dǎo)致極大的不公平。
春某集團(tuán)對(duì)河北中科的反訴辯稱，河北中科當(dāng)庭提出的反訴，從反訴狀內(nèi)容上顯示，河北中科的反訴理由及陳述事實(shí)并非客觀事實(shí)，而且該訴請(qǐng)已經(jīng)在上一次的案件審理中予以駁回，且反訴被告并不存在對(duì)反訴原告屢屢壓制，致其停產(chǎn)的原因。其自身停止運(yùn)營(yíng)是由于河北中科內(nèi)部股東產(chǎn)生矛盾及自有資金技術(shù)等原因造成的，該原因如果能夠解決的話，雙方的合同仍然能夠順利繼續(xù)履行，故請(qǐng)求人民法院駁回反訴請(qǐng)求。
邢臺(tái)中科承認(rèn)河北中科的全部反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：2012年8月8日，原告春某集團(tuán)與被告河北中科簽訂糠醛渣節(jié)能綜合利用熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)一經(jīng)營(yíng)合同，河北中科為了該合同的順利履行，于2013年6月7日注冊(cè)成立了邢臺(tái)中科。在合同履行初期，由于項(xiàng)目的選址及園區(qū)環(huán)評(píng)等事項(xiàng)，致使項(xiàng)目建設(shè)及開車時(shí)間多次延誤。2015年3月9日，春某集團(tuán)與邢臺(tái)中科簽訂了開車協(xié)議，約定開車時(shí)間為取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證后60天，如果違約，違約金每日70000元。2015年8月31日，邢臺(tái)中科與春某集團(tuán)簽訂還款協(xié)議書，約定延期開車超過一個(gè)月，仍按照雙方于2015年3月9日簽訂的協(xié)議約定執(zhí)行。因被告的熱電生產(chǎn)線停止運(yùn)營(yíng)，為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，原告春某集團(tuán)自行建設(shè)相關(guān)配套設(shè)備，并于2016年8月份開始調(diào)試。2016年8月21日，邢臺(tái)中科向春某集團(tuán)出具欠條一份，注明在雙方的聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)中，邢臺(tái)中科給春某集團(tuán)造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)雙方協(xié)商同意，截止到2016年8月31日，邢臺(tái)中科賠償春某集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1700萬元。2017年3月29日原告訴至本院，本院作出（2017冀0521民初678號(hào)民事判決書，判決被告邢臺(tái)中科賠償原告2016年8月31日前損失2070萬元，駁回原告要求被告河北中科承擔(dān)損失的訴訟請(qǐng)求、駁回河北中科要求解除合同的反訴請(qǐng)求?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償2016年9月1日至2017年9月31日的損失26951079.68元,該損失為原告自建相關(guān)配套設(shè)備后與原、被告合同目地實(shí)現(xiàn)后的凈利潤(rùn)差額。

本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)中科是依法注冊(cè)成立的企業(yè)法人，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。邢臺(tái)中科是本案所爭(zhēng)議項(xiàng)目合同的具體履行者，依法應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本院生效民事判決書對(duì)此已作出判決，故原告要求被告河北中科承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴求，本院依法不予支持。對(duì)于原告主張的2016年9月1日至2017年9月31日的損失26951079.68元，該損失為原告自建相關(guān)配套設(shè)備后與原、被告合同目地實(shí)現(xiàn)后的凈利潤(rùn)差額，且未超出其與被告邢臺(tái)中科約定的每日7萬元違約金，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)原告與被告河北中科簽訂的聯(lián)營(yíng)合同，為了該合同的履行，原、被告雙方均投入了大量的精力和財(cái)力，被告河北中科應(yīng)積極履行合同或與原告協(xié)商解決履行中存在的問題，現(xiàn)原告不同意解除合同，對(duì)被告河北中科主張的解除聯(lián)營(yíng)合同的反訴請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北春某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司2016年9月1日至2017年9月31日的損失26951079.68元。
二、駁回被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司的反訴請(qǐng)求。
三、駁回原告河北春某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176555元，由被告邢臺(tái)中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)80元，由被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向
本院遞交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉喜慶
審判員 李隨良
審判員 郭子彥

書記員： 李雪燕