中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
何偉博
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長安支公司建華營業(yè)部
趙建松
河北星源環(huán)境科技有限公司
周利炳（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
郭頌（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
周立華
張坤建

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保市公司）。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人何偉博。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長安支公司建華營業(yè)部（以下簡稱人保長安公司）。
住所地:石家莊市裕華東路173號。
負(fù)責(zé)人趙尚年，經(jīng)理。
委托代理人趙建松。
被上訴人（原審原告）河北星源環(huán)境科技有限公司（以下簡稱星源公司）。
住所地:石家莊市新華區(qū)和平西路630號。
法定代表人劉俊河，董事長。
委托代理人周利炳，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭頌，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周立華。
被上訴人（原審被告）張坤建。
上訴人人保市公司、人保長安公司與被上訴人星源公司、周立華、張坤建為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1581號民事判決向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月7日23時(shí)30分許，陳振中駕駛冀A×××××號轎車沿躍進(jìn)路由西向東行駛至躍進(jìn)路與談固東街交匯處西約100米處時(shí)，遇周立華駕駛冀A×××××號轎車由東向西行駛至花壇缺口處左轉(zhuǎn)彎向南行駛時(shí)兩車相撞后，陳振中駕駛的車輛又將停于路南側(cè)的張坤建駕駛的冀A×××××號轎車尾部撞損，造成三車各有損壞、周立華受傷的交通事故。石家莊市公安交通管理局長安交警大隊(duì)出具石公交認(rèn)字（2012）第019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳振中醉酒后駕駛機(jī)動車負(fù)此事故主要責(zé)任，周立華負(fù)此事故次要責(zé)任，張坤建不負(fù)此事故責(zé)任。機(jī)動車行駛證顯示，冀A×××××號小型轎車所有人為星源公司。事故發(fā)生后，星源公司申請對其受損車輛進(jìn)行了公估鑒定。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告顯示，冀A×××××號車車損金額為47976元。公估費(fèi)2130元。星源公司花費(fèi)拆驗(yàn)費(fèi)4800元，停車費(fèi)200元。星源公司為修理張坤建駕駛的冀A×××××號轎車支付維修費(fèi)11578元，公估費(fèi)660元，有河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及修車發(fā)票為證，此外，星源公司為張坤建駕駛的冀A×××××號轎車花費(fèi)拆驗(yàn)費(fèi)1725元，停車費(fèi)80元。機(jī)動車行駛證顯示，冀A×××××號車所有人為任克威，實(shí)際車主為周立華。冀A×××××號車在人保市公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬元不計(jì)免賠。冀A×××××號車登記車主為谷彥學(xué)，實(shí)際車主為馬建東，該車在被告人保長安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。冀A×××××號車、冀A×××××號車均沒有人員傷亡，冀A×××××號車實(shí)際所有人周立華人身傷害賠償已另行起訴，并由石家莊市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1329號民事判決書判決:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償周立華各項(xiàng)損失共計(jì)70793元；星源公司賠償周立華各項(xiàng)損失16866元的70%計(jì)11806.2元。本案中，周立華作為冀A×××××號車的實(shí)際車主在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在人保市公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬元不計(jì)免賠。冀A×××××號車在人保長安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。兩車或多車導(dǎo)致一起交通事故造成一個(gè)或多個(gè)受害人受損，各保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的前提下平均承擔(dān)受害人的損失。人保市公司與人保長安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)不分限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)星源公司的損失。星源公司為張坤建支付的修車費(fèi)，應(yīng)由人保市公司與星源公司平均承擔(dān)。星源公司花費(fèi)的公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、停車費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)依責(zé)任由星源公司與周立華按照7:3的比例承擔(dān)。原審法院判決如下:一、被告人保市公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司車輛損失47976元的50%計(jì)23988元；二、被告人保市公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告星源公司為被告張坤建花費(fèi)的維修費(fèi)11578元的50%計(jì)5789元；三、被告人保長安公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司車輛損失47976元的50%計(jì)23988元；四、被告周立華于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司公估費(fèi)2130元、拆驗(yàn)費(fèi)4800元、停車費(fèi)200元共計(jì)7130元的30%計(jì)2139元；五、被告周立華于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告星源公司為張坤建支付的拆驗(yàn)費(fèi)1725元、停車費(fèi)80元、公估費(fèi)660元、拖車費(fèi)200元共計(jì)2665元的30%計(jì)799.5元。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1594元，由被告周立華負(fù)擔(dān)416元，原告星源公司負(fù)擔(dān)1178元。
書記員王超

審判長：路立學(xué)
審判員：郭占枝
審判員：許阿天

書記員：王超