河北易某建筑安裝工程有限公司
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
張某某
生東洋（河北騰訊律師事務(wù)所）

原告河北易某建筑安裝工程有限公司，住所地獻(xiàn)縣城內(nèi)平安大街。
法定代表人史治全，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人生東洋，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
河北易某建筑安裝工程有限公司訴張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人魏海華、被告的委托代理人生東洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某在原告承建的工地上從事抹墻工，有兩名其他共同勞動(dòng)者的證言為證，原、被告符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告應(yīng)承擔(dān)原告的用工主體責(zé)任。原告否認(rèn)被告為其工作，本院不予支持；被告辯稱(chēng)該工程不止發(fā)包給了其一家承建商，未提供證據(jù)，該主張本院不予支持。關(guān)于原告對(duì)被告證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告及兩名證人均是外來(lái)務(wù)工人員，其對(duì)具體務(wù)工地點(diǎn)表述不清有存在的合理性，而本案中，三人對(duì)務(wù)工地點(diǎn)的表述是相對(duì)明確的，即原告承建的獻(xiàn)縣泰昌家園二期工程，據(jù)此本院能夠確認(rèn)原告的主體身份，故對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。在本院確定的時(shí)間內(nèi)，原告未向本院提供原告工作人員花名冊(cè)、總承包合同、分包合同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條 ?、勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條、第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告承擔(dān)被告的用工主體責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，將上訴費(fèi)10元匯至河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):50×××85。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某在原告承建的工地上從事抹墻工，有兩名其他共同勞動(dòng)者的證言為證，原、被告符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告應(yīng)承擔(dān)原告的用工主體責(zé)任。原告否認(rèn)被告為其工作，本院不予支持；被告辯稱(chēng)該工程不止發(fā)包給了其一家承建商，未提供證據(jù)，該主張本院不予支持。關(guān)于原告對(duì)被告證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告及兩名證人均是外來(lái)務(wù)工人員，其對(duì)具體務(wù)工地點(diǎn)表述不清有存在的合理性，而本案中，三人對(duì)務(wù)工地點(diǎn)的表述是相對(duì)明確的，即原告承建的獻(xiàn)縣泰昌家園二期工程，據(jù)此本院能夠確認(rèn)原告的主體身份，故對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。在本院確定的時(shí)間內(nèi)，原告未向本院提供原告工作人員花名冊(cè)、總承包合同、分包合同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條 ?、勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條、第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告承擔(dān)被告的用工主體責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔建增

書(shū)記員：常興旺