河北昌某物流有限公司
王某雷（河北全友律師事務(wù)所）
薛某某
康世尊（河北柱成律師事務(wù)所）
薛某某
曹某分
王某匣
薛某某

原告河北昌某物流有限公司。
地址:河北省保定市南市區(qū)王堯鄉(xiāng)西小莊。
法定代表人高志勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王某雷，河北全友律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣（死者薛瑞科之父）。
被告曹某分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣（死者薛瑞科之母）。
被告王某匣（又名王某霞），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣（死者薛瑞科之妻）。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣（死者薛瑞科之子）。
原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告河北昌某物流有限公司法定代表人高志勇及委托代理人王某雷，被告薛某某及委托代理人康世尊到庭參加訴訟，被告薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北昌某物流有限公司與被告薛某某雙方簽訂的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議書是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且協(xié)議書的內(nèi)容不違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告薛某某的車輛發(fā)生交通事故后，原告作為掛靠單位，實(shí)際為被告薛某某墊付了賠償款46490元，按照協(xié)議的約定被告薛某某理應(yīng)支付原告為其墊付的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求被告薛某某支付原告為其墊付的賠償款予以支持。山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院作出的（2010）陽(yáng)少民終字第9號(hào)、第10號(hào)生效民事判決，未認(rèn)定被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關(guān)系，且原告未提供有效證據(jù)證實(shí)被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關(guān)系，故本院對(duì)原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告河北昌某物流有限公司對(duì)薛瑞科近親屬及臧艷電近親屬分別起訴案件的一審判決書不服上訴，因此產(chǎn)生上訴費(fèi)7120元（5000元＋2120元），且山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院均作出了駁回上訴，維持原判的終審判決，該上訴費(fèi)用是因原告的原因產(chǎn)生不必要的費(fèi)用，故原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)上訴費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某支付原告河北昌某物流有限公司已實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46490元，判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北昌某物流有限公司對(duì)被告薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告河北昌某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元，原告河北昌某物流有限公司負(fù)擔(dān)237元，被告薛某某負(fù)擔(dān)962元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北昌某物流有限公司與被告薛某某雙方簽訂的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議書是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且協(xié)議書的內(nèi)容不違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告薛某某的車輛發(fā)生交通事故后，原告作為掛靠單位，實(shí)際為被告薛某某墊付了賠償款46490元，按照協(xié)議的約定被告薛某某理應(yīng)支付原告為其墊付的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求被告薛某某支付原告為其墊付的賠償款予以支持。山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院作出的（2010）陽(yáng)少民終字第9號(hào)、第10號(hào)生效民事判決，未認(rèn)定被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關(guān)系，且原告未提供有效證據(jù)證實(shí)被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關(guān)系，故本院對(duì)原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告河北昌某物流有限公司對(duì)薛瑞科近親屬及臧艷電近親屬分別起訴案件的一審判決書不服上訴，因此產(chǎn)生上訴費(fèi)7120元（5000元＋2120元），且山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院均作出了駁回上訴，維持原判的終審判決，該上訴費(fèi)用是因原告的原因產(chǎn)生不必要的費(fèi)用，故原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)上訴費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告薛某某支付原告河北昌某物流有限公司已實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46490元，判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北昌某物流有限公司對(duì)被告薛某某、曹某分、王某匣（又名王某霞）、薛某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告河北昌某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元，原告河北昌某物流有限公司負(fù)擔(dān)237元，被告薛某某負(fù)擔(dān)962元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙永會(huì)
審判員：李偉
審判員：劉二喜

書記員：劉子真