国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北昌某物流有限公司訴薛某某、薛某某、曹某分、王某匣、薛某某追償權糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

河北昌某物流有限公司
王某雷(河北全友律師事務所)
薛某某
康世尊(河北柱成律師事務所)
薛某某
曹某分
王某匣
薛某某

原告河北昌某物流有限公司。
地址:河北省保定市南市區(qū)王堯鄉(xiāng)西小莊。
法定代表人高志勇,該公司董事長。
委托代理人王某雷,河北全友律師事務所律師。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣。
委托代理人康世尊,河北柱成律師事務所律師。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣(死者薛瑞科之父)。
被告曹某分,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣(死者薛瑞科之母)。
被告王某匣(又名王某霞),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣(死者薛瑞科之妻)。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣(死者薛瑞科之子)。
原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某追償權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告河北昌某物流有限公司法定代表人高志勇及委托代理人王某雷,被告薛某某及委托代理人康世尊到庭參加訴訟,被告薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告河北昌某物流有限公司與被告薛某某雙方簽訂的車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書是雙方當事人真實意思的表示,且協(xié)議書的內容不違反法律,行政法規(guī)的強制性規(guī)定,該協(xié)議合法有效。被告薛某某的車輛發(fā)生交通事故后,原告作為掛靠單位,實際為被告薛某某墊付了賠償款46490元,按照協(xié)議的約定被告薛某某理應支付原告為其墊付的費用,故本院對原告要求被告薛某某支付原告為其墊付的賠償款予以支持。山西省陽泉市中級人民法院作出的(2010)陽少民終字第9號、第10號生效民事判決,未認定被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關系,且原告未提供有效證據(jù)證實被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關系,故本院對原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某的訴訟請求,本院不予支持。原告河北昌某物流有限公司對薛瑞科近親屬及臧艷電近親屬分別起訴案件的一審判決書不服上訴,因此產生上訴費7120元(5000元+2120元),且山西省陽泉市中級人民法院均作出了駁回上訴,維持原判的終審判決,該上訴費用是因原告的原因產生不必要的費用,故原告應自行負擔上訴費。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛某某支付原告河北昌某物流有限公司已實際發(fā)生的各項經(jīng)濟損失46490元,判決生效后十日內給付。
二、駁回原告河北昌某物流有限公司對被告薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某的訴訟請求。
三、駁回原告河北昌某物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1199元,原告河北昌某物流有限公司負擔237元,被告薛某某負擔962元,判決生效后七日內交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,原告河北昌某物流有限公司與被告薛某某雙方簽訂的車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書是雙方當事人真實意思的表示,且協(xié)議書的內容不違反法律,行政法規(guī)的強制性規(guī)定,該協(xié)議合法有效。被告薛某某的車輛發(fā)生交通事故后,原告作為掛靠單位,實際為被告薛某某墊付了賠償款46490元,按照協(xié)議的約定被告薛某某理應支付原告為其墊付的費用,故本院對原告要求被告薛某某支付原告為其墊付的賠償款予以支持。山西省陽泉市中級人民法院作出的(2010)陽少民終字第9號、第10號生效民事判決,未認定被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關系,且原告未提供有效證據(jù)證實被告薛某某與死者薛瑞科之間是合伙關系,故本院對原告河北昌某物流有限公司訴被告薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某的訴訟請求,本院不予支持。原告河北昌某物流有限公司對薛瑞科近親屬及臧艷電近親屬分別起訴案件的一審判決書不服上訴,因此產生上訴費7120元(5000元+2120元),且山西省陽泉市中級人民法院均作出了駁回上訴,維持原判的終審判決,該上訴費用是因原告的原因產生不必要的費用,故原告應自行負擔上訴費。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告薛某某支付原告河北昌某物流有限公司已實際發(fā)生的各項經(jīng)濟損失46490元,判決生效后十日內給付。
二、駁回原告河北昌某物流有限公司對被告薛某某、曹某分、王某匣(又名王某霞)、薛某某的訴訟請求。
三、駁回原告河北昌某物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1199元,原告河北昌某物流有限公司負擔237元,被告薛某某負擔962元,判決生效后七日內交納。

審判長:趙永會
審判員:李偉
審判員:劉二喜

書記員:劉子真

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top