河北昌華投資有限公司
褚獻民
孫?。ê颖笔兰o(jì)方舟律師事務(wù)所）
河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張懷文（河北厚正律師事務(wù)所）
王莎（河北厚正律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:河北昌華投資有限公司。住所地:石家莊市廣安大街官鯉1－1903。
法定代表人:王華珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:褚獻民。
委托代理人:孫巍，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)新村街12－1－301。
法定代表人:何健，該公司董事長。
委托代理人:張懷文，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王莎，河北厚正律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）河北昌華投資有限公司（以下簡稱昌華投資公司）與被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱同泰房地產(chǎn)公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）昌華投資公司委托代理人褚獻民、孫巍，被告（反訴原告）同泰房地產(chǎn)公司委托代理人張懷文、王莎到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌華投資公司向本院提交下列證據(jù):1.股權(quán)投資協(xié)議書及附件，證明雙方雖然簽訂了股權(quán)投資協(xié)議，實際上是借貸關(guān)系。2.銀行電匯憑證，證明1000萬元支付給同泰房地產(chǎn)公司。3.還款協(xié)議，證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。4.本金及利息清算一覽表，證明同泰房地產(chǎn)公司對所欠昌華投資公司逾期利息予以確認(rèn)。5.還借款本息明細(xì)，證明同泰房地產(chǎn)公司承諾在約定期限還款，如違約昌華投資公司有權(quán)提前主張全部債權(quán)。
被告（反訴原告）同泰房地產(chǎn)公司反訴稱，2011年4月7日，雙方簽訂協(xié)議，昌華投資公司出資1000萬元收購?fù)┓康禺a(chǎn)公司45%的股權(quán)。事后，昌華投資公司單方違反協(xié)議約定，將投資款變更為“借款”，并向同泰房地產(chǎn)公司索要高額利息，截止到2011年10月6日，共索要320萬元。并強迫反訴人于2012年8月14日簽訂了《還款協(xié)議》，約定高額利息。按照相關(guān)法律規(guī)定，昌華投資公司不是經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，不具有金融借貸許可資質(zhì)，其與同泰房地產(chǎn)公司簽訂的《還款協(xié)議》屬企業(yè)間資金拆借，違反國家有關(guān)金融法規(guī)禁止規(guī)定，該還款協(xié)議屬無效合同。昌華投資公司索要的320萬元的款項屬于不當(dāng)?shù)美?，同泰房地產(chǎn)公司有權(quán)要求昌華投資公司返還。同泰房地產(chǎn)公司認(rèn)為，一、昌華投資公司支付的1000萬元是股權(quán)投資款項，有合同約定，并已實際履行進行了工商變更登記，因而不是借款，昌華投資公司沒有權(quán)利要求返還本金和固定回報，要求返還本息，不應(yīng)支持。二、即使雙方之間算是企業(yè)間資金拆借，還款協(xié)議也屬于無效合同，企業(yè)間拆借不受法律保護，屬無效合同，最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)，明確強調(diào)企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬于無效合同。三、不管昌華投資公司投入的1000萬元是股權(quán)的股本金，還是企業(yè)之間的拆借，均無權(quán)要求支付固定的回報或利息，此前昌華投資公司索要的320萬元既沒有法定的依據(jù)，也沒有合同的約定，應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美颠€。請求:依法確認(rèn)雙方2012年8月14日簽訂的《還款協(xié)議》無效；判令昌華投資公司立即向同泰房地產(chǎn)公司返還320萬元不當(dāng)?shù)美?；本案的全部訴訟費用由昌華投資公司承擔(dān)。
同泰房地產(chǎn)公司向本院提交下列證據(jù):1.昌華投資公司股東會決議及同泰房地產(chǎn)公司變更登記申請書，證明昌華投資公司出資1000萬元收購?fù)┓康禺a(chǎn)公司45%的股權(quán)，并實際履行且做了工商登記變更，昌華投資公司支付的1000萬元款項是投資款，并非借款。2.昌華投資公司營業(yè)執(zhí)照，證明昌華投資公司不具有金融借貸的許可資質(zhì)，雙方簽訂的還款協(xié)議屬于企業(yè)之間的拆借，協(xié)議無效。
本院認(rèn)為，關(guān)于昌華投資公司與同泰房地產(chǎn)公司簽訂的《股權(quán)投資協(xié)議書》中雙方之間為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系還是借貸關(guān)系的問題。雖然雙方簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書》后，同泰房地產(chǎn)公司的工商登記中已變更為昌華投資公司持股45%，但該協(xié)議書中約定同泰房地產(chǎn)公司對昌華投資公司股金負(fù)有保本并支付收益的責(zé)任，合作到期日，昌華投資公司收回股金；同泰房地產(chǎn)公司未按協(xié)議規(guī)定支付本金及收益時，從逾期第一個月起，按出資額的萬分之六每天繳付違約金；該協(xié)議書附件三《股權(quán)投資收益保障協(xié)議》約定，股權(quán)投資時限為6個月，昌華投資公司的股權(quán)收益率為24%，6個月期滿后，同泰房地產(chǎn)公司須付清全部股金，每個結(jié)算日支付股權(quán)收益。昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司之間這種按期收回本息、固定利潤的約定，實為借貸關(guān)系。另，2012年8月14日簽訂的《還款協(xié)議》已注明2011年4月7日的《股權(quán)投資協(xié)議》（實為借款協(xié)議），并約定了期限、收益率（實為借貸利率）、還款計劃、逾期利息、逾期違約金的內(nèi)容；2012年8月27日同泰房地產(chǎn)公司出具的《還借款本息明細(xì)》也制定了還款計劃。從《還款協(xié)議》及《還借款本息明細(xì)》的內(nèi)容，也應(yīng)認(rèn)定昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司之間為借貸關(guān)系。昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書》、《還款協(xié)議》、《還借款本息明細(xì)》，屬于企業(yè)之間的借貸行為，雙方之間企業(yè)借貸關(guān)系成立。同泰房地產(chǎn)公司在借款到期后應(yīng)償還昌華投資公司借款本金1000萬元，并支付借款利息，因雙方約定利息過高，超出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，雙方借款利息以不超過此種四倍為宜。利息從借貸行為發(fā)生時（2011年4月8日）起按該日中國人民銀行公布的同期（按《股權(quán)投資收益保障協(xié)議》約定的期限6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至昌華投資公司請求的本判決生效之日止，但應(yīng)扣除同泰房地產(chǎn)公司已支付的320萬元利息?！豆蓹?quán)投資收益保障協(xié)議》約定的利息超出借貸行為發(fā)生時中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持。昌華投資公司持有同泰房地產(chǎn)公司45%的股權(quán)亦應(yīng)予以返還。同泰房地產(chǎn)公司認(rèn)為其與昌華投資公司之間1000萬元為投資關(guān)系，并要求昌華投資公司返還320萬元不當(dāng)?shù)美脑V訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告（反訴被告）河北昌華投資有限公司借款1000萬元及利息（利息自2011年4月8日起按該日中國人民銀行公布的貸款期限6個月同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決生效之日止，但應(yīng)扣除河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付的320萬元利息）；
二、原告（反訴被告）河北昌華投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還其持有的河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司45%的股權(quán)；
三、駁回被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費97160元、財產(chǎn)保全費5000元、反訴案件受理費16200元，由被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于昌華投資公司與同泰房地產(chǎn)公司簽訂的《股權(quán)投資協(xié)議書》中雙方之間為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系還是借貸關(guān)系的問題。雖然雙方簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書》后，同泰房地產(chǎn)公司的工商登記中已變更為昌華投資公司持股45%，但該協(xié)議書中約定同泰房地產(chǎn)公司對昌華投資公司股金負(fù)有保本并支付收益的責(zé)任，合作到期日，昌華投資公司收回股金；同泰房地產(chǎn)公司未按協(xié)議規(guī)定支付本金及收益時，從逾期第一個月起，按出資額的萬分之六每天繳付違約金；該協(xié)議書附件三《股權(quán)投資收益保障協(xié)議》約定，股權(quán)投資時限為6個月，昌華投資公司的股權(quán)收益率為24%，6個月期滿后，同泰房地產(chǎn)公司須付清全部股金，每個結(jié)算日支付股權(quán)收益。昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司之間這種按期收回本息、固定利潤的約定，實為借貸關(guān)系。另，2012年8月14日簽訂的《還款協(xié)議》已注明2011年4月7日的《股權(quán)投資協(xié)議》（實為借款協(xié)議），并約定了期限、收益率（實為借貸利率）、還款計劃、逾期利息、逾期違約金的內(nèi)容；2012年8月27日同泰房地產(chǎn)公司出具的《還借款本息明細(xì)》也制定了還款計劃。從《還款協(xié)議》及《還借款本息明細(xì)》的內(nèi)容，也應(yīng)認(rèn)定昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司之間為借貸關(guān)系。昌華投資公司、同泰房地產(chǎn)公司簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書》、《還款協(xié)議》、《還借款本息明細(xì)》，屬于企業(yè)之間的借貸行為，雙方之間企業(yè)借貸關(guān)系成立。同泰房地產(chǎn)公司在借款到期后應(yīng)償還昌華投資公司借款本金1000萬元，并支付借款利息，因雙方約定利息過高，超出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，雙方借款利息以不超過此種四倍為宜。利息從借貸行為發(fā)生時（2011年4月8日）起按該日中國人民銀行公布的同期（按《股權(quán)投資收益保障協(xié)議》約定的期限6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至昌華投資公司請求的本判決生效之日止，但應(yīng)扣除同泰房地產(chǎn)公司已支付的320萬元利息?！豆蓹?quán)投資收益保障協(xié)議》約定的利息超出借貸行為發(fā)生時中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持。昌華投資公司持有同泰房地產(chǎn)公司45%的股權(quán)亦應(yīng)予以返還。同泰房地產(chǎn)公司認(rèn)為其與昌華投資公司之間1000萬元為投資關(guān)系，并要求昌華投資公司返還320萬元不當(dāng)?shù)美脑V訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告（反訴被告）河北昌華投資有限公司借款1000萬元及利息（利息自2011年4月8日起按該日中國人民銀行公布的貸款期限6個月同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決生效之日止，但應(yīng)扣除河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付的320萬元利息）；
二、原告（反訴被告）河北昌華投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還其持有的河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司45%的股權(quán)；
三、駁回被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費97160元、財產(chǎn)保全費5000元、反訴案件受理費16200元，由被告（反訴原告）河北同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：韓興振
審判員：谷楷光
審判員：胡麗蘋

書記員：哈媛媛