原告：河北旺源管業(yè)有限公司，住所地海興縣海安路北興順街東。
法定代表人：趙玉河，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安成祥，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：張國(guó)軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司，住所地遼寧省大連市小平島品海路34號(hào)。
法定代表人：吳慶利，任經(jīng)理。

原告河北旺源管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺源公司）與被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌慶公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告旺源公司委托訴訟代理人安成祥、張國(guó)軍到庭參加訴訟，被告昌慶公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北旺源管業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司立即支付剩余貨款74205元及逾期付款的相關(guān)利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告立即支付貨款74205元及自2012年10月20日計(jì)算至付清之日按照中國(guó)人民銀行逾期貸款罰息計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：原被告于2012年6月19日簽訂了產(chǎn)品銷售合同，由被告從原告公司購(gòu)買地源熱泵管、雙U頭等貨物。原告從2012年6月22日至2012年10月20日相繼將貨物運(yùn)送至指定地點(diǎn)，被告工作人員將貨物驗(yàn)收后簽單。被告分四次支付貨款17萬元，原告多次向被告追要剩余貨款，被告始終推脫無錢支付，至今未予給付。被告的違約行為嚴(yán)重?fù)p害了原告利益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此提起民事訴訟。
大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月19日原告旺源公司（供方）與被告昌慶公司（需方）在海興簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，約定供方于2012年6月22日向需方供應(yīng)32型號(hào)地源熱泵管，單價(jià)4元米；32型號(hào)雙U頭，單價(jià)80元個(gè)，貨物送至需方指定收貨地點(diǎn)后，需方支付已到貨物總價(jià)款的50%，尾款在此批貨物交貨后兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清。合同約定的事項(xiàng)出現(xiàn)違約由違約方依照合同法承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原被告雙方通過電話協(xié)商供貨數(shù)量。原告于2012年6月22日向被告供應(yīng)32型號(hào)地源熱泵管20800米、32型號(hào)雙U頭52個(gè)，貨物總價(jià)4元米×20800米+80元個(gè)×52個(gè)=87360元，被告收貨后于2012年6月25日通過興業(yè)銀行大連中山支行匯兌業(yè)務(wù)向原告支付40000元貨款；原被告雙方通過電話商定于2012年9月8日由原告向被告增加供應(yīng)75型號(hào)PE100給水管600米×21.5元米=12900元、250型號(hào)PE100給水管132米×210=27720元、250××5對(duì)接異徑三通164元個(gè)×24=3936元、250××0度彎頭235元個(gè)×7=1645元、250堵頭136元個(gè)×4=544元，貨物總價(jià)12900+27720+3936+1645+544=46745元，被告收貨后于2012年9月12日通過興業(yè)銀行大連中山支行匯兌業(yè)務(wù)向原告支付貨款30000元；2012年10月7日原告向被告送達(dá)32型號(hào)地源熱泵管5200米×4.05元米=21060元、32型號(hào)雙U13套×80元套=1040元，貨物總價(jià)22100元；2012年10月20日原告向被告送達(dá)32型號(hào)地源熱泵管20000米×4.2元米=84000元、32型號(hào)雙U50套×80元套=4000元，貨物總價(jià)88000元。被告分別于2014年1月27日、2015年2月26日通過吉林銀行大連星海灣支行匯兌業(yè)務(wù)各支付50000元。被告接收四批貨物后，向原告出具了貨物驗(yàn)收單。貨物總價(jià)為244205元，被告已支付40000+30000+50000+50000=170000元，剩余74205元貨款未支付。2018年5月31日上午10時(shí)20分，旺源公司銷售業(yè)務(wù)經(jīng)理安成祥與被告昌慶公司法定代表人吳慶利通電話，被告對(duì)該項(xiàng)欠款予以認(rèn)可。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、產(chǎn)品購(gòu)銷合同、貨物驗(yàn)收單四份、銀行匯兌憑證四張、電話錄音、通訊電話所有人證明等證據(jù)在案為憑。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的書面產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同內(nèi)容系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同自成立之日起即具有法律效力，合同雙方應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)，享有合同權(quán)利。合同訂立后，原告依約向被告供應(yīng)貨物，被告驗(yàn)收貨物后未按約定結(jié)清貨款的行為違反了合同義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)清償貨款的違約責(zé)任。關(guān)于原告主張逾期付款的利息，本院認(rèn)為，由于雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金和該違約金的計(jì)算方法，對(duì)于原告主張利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2012年12月21日起計(jì)算至付清之日止為宜。對(duì)于原告提交的通話錄音及電話號(hào)碼所有人證明，可以確認(rèn)通話雙方身份，且通話錄音的內(nèi)容與本院查明的欠款事實(shí)相互印證，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的微信截圖、企業(yè)對(duì)賬單，因不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式要件，且被告未到庭質(zhì)證，本院不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北旺源管業(yè)有限公司貨款74205元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2012年12月21日起計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)827元，由被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李青松

書記員： 華曉靜