原告：河北日立電梯工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)建華南大街215號(hào)萬達(dá)廣場F區(qū)01單元1111、1112、1101室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100084996588T。
法定代表人：徐俊杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙濤，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
被告：一山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊高新區(qū)黃河大道98號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭存燕，該公司員工。
委托訴訟代理人：任曉巖，該公司員工。

原告河北日立電梯工程有限公司（以下簡稱日立電梯公司）與被告一山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱一山實(shí)業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告日立電梯公司的委托訴訟代理人趙濤、被告一山實(shí)業(yè)公司的委托訴訟代理人郭存燕、任曉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告日立電梯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告一山實(shí)業(yè)公司向原告日立電梯公司支付到期維?？?8800元；二、依法判令被告一山實(shí)業(yè)公司向原告日立電梯公司支付逾期付款利息2804元（并自2016年11月6日起以未付款數(shù)額為基準(zhǔn)，繼續(xù)按中國人民銀行同期貸款利率向原告日立電梯公司支付利息，直至欠款全部付清為止）；三、判令被告一山實(shí)業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月，原告日立電梯公司與被告一山實(shí)業(yè)公司簽訂了合同編號(hào)為BZ00-AG14-000135《電梯維保合同》，合同約定原告日立電梯公司為被告一山實(shí)業(yè)公司維保6臺(tái)電梯，合同總價(jià)款28800元。原告日立電梯公司按約履行了電梯維保等義務(wù)，現(xiàn)合同義務(wù)均已履行完畢，但被告一山實(shí)業(yè)公司欠原告日立電梯公司到期維保費(fèi)28800元至今未付。原告日立電梯公司多次催討未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告一山實(shí)業(yè)公司辯稱，一、原告日立電梯公司要求支付到期維?？?8800元，不應(yīng)得到支持。按照被告一山實(shí)業(yè)公司的財(cái)務(wù)制度，應(yīng)當(dāng)在原告日立電梯公司提供發(fā)票后再付款，原告日立電梯公司經(jīng)多次催要至今遲遲不肯提供發(fā)票，所以導(dǎo)致被告一山實(shí)業(yè)公司至今不能正常付款。原告日立電梯公司的維保工作只做到2015年7月24日，2015年8月上旬的半月維保工作、8月下旬的年維保工作及9月上旬的半月維保工作沒有做，未做維保項(xiàng)目的比例為15%，故應(yīng)從總價(jià)款中扣除4320元。原告日立電梯公司的違約行為導(dǎo)致被告一山實(shí)業(yè)公司不得不另找河北速達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司出具自檢報(bào)告，并配合被告一山實(shí)業(yè)公司進(jìn)行電梯定期檢驗(yàn)工作，被告一山實(shí)業(yè)公司為此支出3010元，因此總價(jià)款再扣除3010元剩下21470元。被告一山實(shí)業(yè)公司同意支付原告日立電梯公司維保費(fèi)21470元，但付款方式應(yīng)為先開票后付款。二、被告一山實(shí)業(yè)公司不應(yīng)支付原告日立電梯公司逾期付款利息。原、被告雙方未約定違約金，原告日立電梯公司此訴求無依據(jù)。由于原告日立電梯公司遲遲不肯提供發(fā)票，導(dǎo)致原告日立電梯公司不能正常付款，故被告一山實(shí)業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。三、由原告日立電梯公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月，原告日立電梯公司與被告一山實(shí)業(yè)公司簽訂一份《電梯保養(yǎng)合同》（合同編號(hào)：B200-AG14-000135），合同約定由原告日立電梯公司為被告一山實(shí)業(yè)公司使用、管理的電梯提供日常的維護(hù)、保養(yǎng)和搶修服務(wù)，并做好維護(hù)保養(yǎng)記錄；日常維護(hù)保養(yǎng)期限為壹年，自2014年9月21日起至2015年9月20日止；維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)（4800元/年×6臺(tái)）總計(jì)28800元，被告一山實(shí)業(yè)公司于2014年12月21日前支付14400元，于2015年6月21日前支付14400元；被告一山實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)對(duì)原告日立電梯公司的維護(hù)保養(yǎng)記錄、修理記錄簽字確認(rèn)；原告日立電梯公司的維護(hù)保養(yǎng)達(dá)不到合同約定的維護(hù)保養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)或要求的，被告一山實(shí)業(yè)公司有權(quán)拒絕在維護(hù)保養(yǎng)記錄上簽字。維護(hù)保養(yǎng)記錄是記載電梯運(yùn)行、維護(hù)、保養(yǎng)的依據(jù)。每臺(tái)電梯均應(yīng)當(dāng)建立獨(dú)立的維護(hù)保養(yǎng)記錄。維護(hù)保養(yǎng)記錄應(yīng)當(dāng)一式兩份，雙方各保存一份，保存時(shí)間為4年。該合同還約定了其他事項(xiàng)。合同簽訂后，原告日立電梯公司開始為被告一山實(shí)業(yè)公司的六臺(tái)電梯提供日常維護(hù)、保養(yǎng)服務(wù)。在合同履行過程中，由原告日立電梯公司填寫電梯維護(hù)保養(yǎng)記錄，然后交被告一山實(shí)業(yè)公司電梯安全管理人員簽字確認(rèn)。庭審中，原告日立電梯公司主張其已經(jīng)按照合同約定的期限履行了全部維護(hù)、保養(yǎng)義務(wù)；經(jīng)被告一山實(shí)業(yè)公司質(zhì)證，認(rèn)可原告日立電梯公司履行的維護(hù)、保養(yǎng)服務(wù)僅提供至2015年7月24日，2015年8月份、9月份的維護(hù)、保養(yǎng)服務(wù)原告日立電梯公司未提供。原告日立電梯公司提交電梯維護(hù)保養(yǎng)記錄中2015年8月份、9月份的半月維護(hù)保養(yǎng)記錄、月維護(hù)保養(yǎng)記錄沒有被告一山實(shí)業(yè)公司相關(guān)人員的簽字。被告一山實(shí)業(yè)公司未向原告日立電梯公司支付維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)。
另查明，原告日立電梯公司依據(jù)合同約定應(yīng)提供的電梯維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)項(xiàng)目共計(jì)976項(xiàng)，其中2015年8月份、9月份的項(xiàng)目為142項(xiàng)。
以上事實(shí)有《電梯保養(yǎng)合同》、電梯維護(hù)保養(yǎng)記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告日立電梯公司與被告一山實(shí)業(yè)公司自愿簽訂的《電梯保養(yǎng)合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。由于合同標(biāo)的為電梯維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)行為，故該合同為實(shí)踐性合同，被告一山實(shí)業(yè)公司應(yīng)按照原告日立電梯公司提供的服務(wù)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。原告日立電梯公司主張其已經(jīng)履行全部維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)，并提供維護(hù)保養(yǎng)記錄為證。經(jīng)被告一山實(shí)業(yè)公司質(zhì)證，指出2015年8月份、2015年9月份的維護(hù)保養(yǎng)記錄沒有被告一山實(shí)業(yè)公司的簽字確認(rèn)，原告日立電梯公司并未履行該兩個(gè)月的維護(hù)保養(yǎng)工作。按照雙方合同約定，原告日立電梯公司的維護(hù)保養(yǎng)記錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被告一山實(shí)業(yè)公司簽字確認(rèn)，由于雙方所爭議的維護(hù)保養(yǎng)記錄未經(jīng)被告一山實(shí)業(yè)公司簽字確認(rèn)，故原告日立電梯公司稱其完成了該兩個(gè)月份維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)，本院不予認(rèn)定。原告日立電梯公司申請(qǐng)證人出庭作證，證明其完成了全部維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)，因該證人系原告日立電梯公司的職工，與其有利害關(guān)系，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故本院對(duì)此證言不予采信。被告一山實(shí)業(yè)公司認(rèn)可原告日立電梯公司完成了自2014年9月份至2015年7月份期間的維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)支付原告日立電梯公司相應(yīng)的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)。相應(yīng)維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法：合同總價(jià)款28800元，合同服務(wù)項(xiàng)目總計(jì)976項(xiàng)，平均每項(xiàng)29.51元；未完成部分的項(xiàng)目為142項(xiàng)，合款4190元；合同總價(jià)款扣除未完成部分項(xiàng)目價(jià)款，余額為24610元，即被告一山實(shí)業(yè)公司應(yīng)付款項(xiàng)。被告一山實(shí)業(yè)公司未按照合同約定的期限支付款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，還應(yīng)向原告日立電梯公司支付逾期付款的利息損失，其中以14400元為基數(shù)自2014年12月22日起至本判決確定履行之日止、以10210元為基數(shù)自2015年6月22日起至本判決確定履行之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。至于被告一山實(shí)業(yè)公司主張，應(yīng)先由原告日立電梯公司開具發(fā)票，然后再付款，因雙方并未對(duì)此進(jìn)行約定，被告一山實(shí)業(yè)公司以此作為拒付款的理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告一山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北日立電梯工程有限公司電梯維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)24610元，并支付逾期付款的利息損失（其中以14400元為基數(shù)自2014年12月22日起至本判決確定履行之日止、以10210元為基數(shù)自2015年6月22日起至本判決確定履行之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）;
二、駁回原告河北日立電梯工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，減半收取計(jì)295元，由原告河北日立電梯工程有限公司負(fù)擔(dān)57元，由被告一山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 朱進(jìn)軍

書記員： 赫暄闊