河北日出化工有限公司
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
遼寧立牌涂料有限公司
蘇國營
蘇元賀

原告河北日出化工有限公司，住所地:河北省東光縣東光鎮(zhèn)城東工業(yè)區(qū)。
法定代表人周松奎，董事長。
委托代理人李云超、馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告遼寧立牌涂料有限公司，住所地:遼寧省丹東市振安區(qū)同興鎮(zhèn)變電村三組。
法定代表人蘇國營，經(jīng)理，身份證號:210603196411063013。
被告蘇國營。
被告蘇元賀。
原告河北日出化工有限公司與被告遼寧立牌涂料有限公司、蘇國營、蘇元賀買賣合同糾紛一案，于2014年11月10日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉東輝擔(dān)任審判長，審判員倪磊主審本案，審判員韓興祖參加評議。本案于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人馬海英到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告遼寧立牌涂料有限公司間買賣合同關(guān)系成立，該合同為有效合同。原告依約向被告遼寧立牌涂料有限公司供貨，被告遼寧立牌涂料有限公司應(yīng)當(dāng)依約向原告支付貨款。被告未能依約向原告付款實屬違約，依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告要求被告支付貨款72800元及違約金10920元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。被告蘇國營為該公司股東和法定代表人，公司成立后，被告蘇國營未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回，依法應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資，原告要求被告蘇國營在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。被告蘇元賀雖然為被告遼寧立牌涂料有限公司的股東，但并沒有參與抽逃出資，原告要求被告蘇元賀承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。本案保全費890元，原告已經(jīng)交納，該費用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告遼寧立牌涂料有限公司付給原告貨款72800元及違約金10920元、保全費890元，被告蘇國營在500萬元本息范圍內(nèi)對該債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
駁回原告對被告蘇元賀的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1893元由被告遼寧立牌涂料有限公司、蘇國營承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告遼寧立牌涂料有限公司間買賣合同關(guān)系成立，該合同為有效合同。原告依約向被告遼寧立牌涂料有限公司供貨，被告遼寧立牌涂料有限公司應(yīng)當(dāng)依約向原告支付貨款。被告未能依約向原告付款實屬違約，依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告要求被告支付貨款72800元及違約金10920元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。被告蘇國營為該公司股東和法定代表人，公司成立后，被告蘇國營未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回，依法應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資，原告要求被告蘇國營在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。被告蘇元賀雖然為被告遼寧立牌涂料有限公司的股東，但并沒有參與抽逃出資，原告要求被告蘇元賀承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。本案保全費890元，原告已經(jīng)交納，該費用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告遼寧立牌涂料有限公司付給原告貨款72800元及違約金10920元、保全費890元，被告蘇國營在500萬元本息范圍內(nèi)對該債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
駁回原告對被告蘇元賀的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1893元由被告遼寧立牌涂料有限公司、蘇國營承擔(dān)。

審判長：劉東輝
審判員：倪磊
審判員：韓興祖

書記員：耿瀟迪