上訴人（原審原告）：河北新武安鋼鐵集團(tuán)東山冶金有限公司。
法定代表人：王更慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:韓學(xué)謙、張曉亮，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：孔海波，男，1978年11月4日出生，漢族，武安市。
委托訴訟代理人：高利娟，河北玉塔律師事務(wù)所律師。

上訴人河北新武安鋼鐵集團(tuán)東山冶金有限公司（以下簡(jiǎn)稱東山冶金公司）因與被上訴人孔海波勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初440號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：孔海波于2004年6月到東山冶金公司處工作，工種為天車工，月平均工資2800元，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，原告為被告參加了社會(huì)保險(xiǎn)。2015年5月10日凌晨2時(shí)左右，被告在裝車完成下車時(shí)，見大車與槽鋼垛之間距離不遠(yuǎn)，準(zhǔn)備直接跳到槽鋼垛上，結(jié)果一腳踩空，摔倒在槽鋼垛上。經(jīng)診斷為：右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷。被告受傷后分別在武安市中醫(yī)院住院治療1天、峰峰總醫(yī)院住院治療29天、北京市第三醫(yī)院住院治療20天，共計(jì)住院50天，在住院期間由其父親和妻子護(hù)理。邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局于2015年6月5日作出（邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】1052號(hào)）認(rèn)定被告受傷屬于工傷；邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2016年6月16日作出（邯?jiǎng)阼b字【2016】0524號(hào)）鑒定被告受傷為六級(jí)傷殘。2017年9月8日，原告為被告辦理了解除勞動(dòng)合同手續(xù)?？缀２ㄏ蛭浒彩袆趧?dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，武安市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年12月29日作出武勞人仲案[2017]175號(hào)仲裁裁決書，裁決東山冶金公司支付孔海波停工留薪期工資28000元、護(hù)理費(fèi)4667元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75982.72元，合計(jì)108649.72元。東山冶金公司不服仲裁結(jié)果，向法院提起訴訟。另查明，2016年河北省職工月平均工資為4748.92元。
一審法院認(rèn)為，被告系原告處職工，被告在上班中受傷，被認(rèn)定為工傷，鑒定為六級(jí)傷殘，隨后住院治療共計(jì)50天。根據(jù)《河北省職工停工留薪期管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，東山冶金公司應(yīng)當(dāng)按2800/月標(biāo)準(zhǔn)支付被告10個(gè)月的停工留薪期工資28000元。被告住院期間由其父親和妻子護(hù)理，東山冶金公司應(yīng)當(dāng)支付被告50天的護(hù)理費(fèi)4667元。原被告于2017年9月8日解除勞動(dòng)合同關(guān)系，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，東山冶金公司應(yīng)當(dāng)按照4748.92元/月標(biāo)準(zhǔn)支付被告16個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75982.72元。對(duì)于東山冶金公司稱該案超過仲裁時(shí)效，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中原被告解除勞動(dòng)關(guān)系為2017年9月8日，被告于2017年12月5日申請(qǐng)仲裁，故該案未超過仲裁時(shí)效。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，遂判決：原告河北新武安鋼鐵集團(tuán)東山冶金有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告孔海波停工留薪期工資28000元、護(hù)理費(fèi)4667元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75982.72元，合計(jì)108649.72元。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北新武安鋼鐵集團(tuán)東山冶金有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，均對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒有異議。根據(jù)一審卷宗材料本案認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人于2017年9月8日解除的勞動(dòng)關(guān)系，此時(shí)應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，至孔海波2017年12月5日申請(qǐng)仲裁未超過一年時(shí)間，故未超仲裁時(shí)效；關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)按照解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資計(jì)算，一審判決符合上述規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，東山冶金公司的上訴理由本院不予采信。
綜上所述，東山冶金公司的上訴請(qǐng)求不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 段子勇
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽(yáng)