原告：河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地河北省文安縣豐利北路，統(tǒng)一社會信用代碼：91131000061679088D。
法定代表人：蘇振輝。
委托訴訟代理人：周輝，男，1983年5月23日出生，漢族，住文安縣，系原告公司員工。
委托訴訟代理人：蘇偉南，男，1988年10月5日出生，漢族，住文安縣，系原告公司員工。
被告：文安縣明睿曲木廠，住所地文安縣大柳河鎮(zhèn)琉璃莊村西。
經營者：何中論，男，1976年10月29日出生，漢族，住文安縣。
被告：何中論，男，1976年10月29日出生，漢族，住文安縣
被告：文安縣東豐工業(yè)有限公司，住所地文安縣大柳河鎮(zhèn)東繳村。
法定代表人：史佳樹。
被告：史佳樹，男，1982年4月9日出生，漢族，住文安縣。
被告：李新夏，男，1976年6月2日出生，漢族，住文安縣。

原告河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱文安農商行）與被告文安縣明睿曲木廠、何中論、文安縣東豐工業(yè)有限公司、史佳樹、李新夏借款合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文安農商行委托訴訟代理人周輝、蘇偉南、被告文安縣明睿曲木廠、被告何中論、被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、被告史佳樹、被告李新夏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告文安農商行向本院提出訴訟請求：1、請求被告連帶償還借款700000元；2、請求被告連帶償還所欠貸款利息61268.18元,以及2019年6月12日至貸款結清日所產生的利息；3一切訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告文安縣明睿曲木廠2017年10月19日向河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司大柳河支行借款700000元，期限至2018年9月18日，月利率7.06875‰，逾期利率9.189375‰，該筆借款由被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、被告李新夏提供連帶責任保證，貸款到期后，借款人未按合同約定償還貸款，經我行多次催收，被告無償還意愿，截止至今被告共欠原告貸款本息761268.18元未還。文安農商行是一級法人，統(tǒng)一核算，大柳河支行為原告文安農商行的分支機構，債權債務劃歸原告所有，為維護原告的合法權益，故訴至法院。
被告文安縣明睿曲木廠辯稱，原告所述屬實，沒有異議，被告也與原告溝通過，只是沒有達成一致意見，因現在生意不好做，被告現在沒有償還能力，無法一次性還清貸款，希望原告給點時間分期償還。
被告何中論辯稱，這筆錢是用于生產經營，應由廠子承擔責任，不應由被告?zhèn)€人償還。
被告文安縣東豐工業(yè)有限公司辯稱，認可原告所述事實。
被告史佳樹辯稱，本案擔保人為文安縣東豐工業(yè)有限公司，被告文安縣東豐工業(yè)有限公司應當承擔保證責任，被告史佳樹作為該公司的法定代表人不應當承擔保證責任。
被告李新夏辯稱，被告對原告所述事實及訴請無異議，對提供擔保也沒有異議。
本院經審理認定事實如下：對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。審理中，原告就自己的主張?zhí)峁┝私杩詈贤?、保證合同、借款借據、催款通知書和被告的身份證明等證據證明自己的主張。被告文安縣明睿曲木廠、文安縣東豐工業(yè)有限公司、被告何中論和被告史佳樹對原告所提供的證據均無異議，被告李新夏認為原告提供的催款通知書不是其本人所簽，對原告所舉其他證據無異議。本院認為，被告李新夏對原告提供的催款通知書中其本人簽字有異議，但未提供有效證據證明，故對被告李新夏的該主張不予采信，原告提供的證據具有真實性、合法性和與本案的關聯性，能夠達到原告的舉證目的，故原告所提供證據具有證據效力。經查，2017年10月19日河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司大柳河支行與被告文安縣明睿曲木廠簽訂企業(yè)借款合同，合同編號為：（河北文安農商行）農信借字（2017）第34062017191488號，合同約定河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司大柳河支行向被告文安縣明睿曲木廠發(fā)放貸款700000元，用于借款人購夾芯，約定借款利率執(zhí)行月利率7.06875‰，借款逾期的利率為在借款利率的基礎上上浮30%，借款期限自2017年10月19日至2018年9月18日，借款按月結息。被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏為此筆借款提供保證，保證方式為連帶責任保證，保證期間為自2017年10月19日起至主合同項下債務履行期屆滿之日后兩年止。借款合同簽訂后，河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司大柳河支行將借款轉入被告文安縣明睿曲木廠34×××31賬戶中。合同到期后被告文安縣明睿曲木廠償還了原告部分利息尚欠原告借款本金700000元和借款利息4018.37元及逾期利息未還，被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏亦未履行連帶保證責任。

本院認為，原、被告簽訂的借款保證合同系當事人的真實意思表示，合法有效，依法應予保護。借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原告按照合同約定向被告履行了借款本金的出借義務，被告文安縣明睿曲木廠應當按照合同約定向原告履行返還借款本金并支付利息及逾期利息的義務，被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏應在其保證范圍內承擔保證責任，因被告未履行自己的義務，已構成違約，故本院對于原告要求被告文安縣明睿曲木廠返還借款本金并支付利息和逾期利息及要求被告文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏承擔連帶保證責任的主張予以支持。原告主張被告史佳樹應承擔連帶保證責任，被告史佳樹認為自己是以被告文安縣東豐工業(yè)有限公司法定代表人的身份在保證合同上簽字，被告文安縣東豐工業(yè)有限公司應當承擔保證責任，被告史佳樹個人不應承擔保證責任，本院認為，原告就被告史佳樹應當承擔連帶保證責任在未提供有效證據證明的情況下，其主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持。被告何中論認為該筆借款是文安縣明睿曲木廠所借，并且用于廠子的生產經營，該筆借款應當由文安縣明睿曲木廠承擔，不應該由被告何中論個人償還，本院認為，個體工商戶在實體上等同于公民個人，被告文安縣明睿曲木廠為被告何中論所經營個體工商戶的字號，其經營者為被告何中論，被告何中論應當承擔還款責任，故被告何中論不承擔還款責任的主張不能成立。
綜上所述，原告文安農商行的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條、第五十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告文安縣明睿曲木廠返還原告河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金700000元并給付借款利息4018.37元，共計704018.37元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告文安縣明睿曲木廠給付原告河北文安農村商業(yè)銀行股份有限公司自2018年9月19日至實際付清之日止以借款本金700000元為基數按合同約定逾期借款利率計算所得的逾期借款利息，于本判決生效后五日內履行。
三、被告何中論、文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏對上述一、二項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11412元，減半收取5706元，由被告文安縣明睿曲木廠、何中論、文安縣東豐工業(yè)有限公司、李新夏承擔（上述費用原告已交納，本判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王法亮

書記員： 王亞飛