河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉泰昌
方永生
于海某
杜永利
于海軍

原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址:河北省文安縣豐利路。
法定代表人:王子實(shí)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉泰昌。
委托代理人方永生。
被告于海某。
被告杜永利。
被告于海軍。
原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告于海某、杜永利、于海軍借款糾紛一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人方永生、被告于海某到庭參加訴訟，被告杜永利、于海軍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于海某對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告于海某未提供證據(jù)。
被告杜永利、于海軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯意見，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
結(jié)合庭審陳述及當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下:
原告提交的證據(jù)內(nèi)容清楚明確真實(shí)，證據(jù)要件完備，且被告對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，故原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年4月23日被告于海某與文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辛莊信用社簽訂借款合同，雙方約定:借款本金為80000元，借款利率為月利率10.113333‰，借款期限為2012年4月23日至2013年3月22日止，由被告杜永利、于海軍提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括本金及利息、違約金、賠償金、借款人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)。借款合同中約定違約責(zé)任為借款人不按期歸還貸款本金，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息。原告按合同約定履行了義務(wù)，被告貸款利息交至2012年12月21日，截止到2013年3月22日止，除2013年3月21日歸還了利息20.24元外，未向原告支付借款本息。
經(jīng)查，原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制成立，2012年12月28日原文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依法成立的借款合同，受法律保護(hù)。本案中，合同內(nèi)容系原、被告雙方遵循公平原則自愿簽訂，利息約定符合法律規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告依約履行了借款給付義務(wù)，合同到期后被告于海某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告杜永利、于海軍應(yīng)當(dāng)在保證合同范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十條 ?，第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于海某給付原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金80000元，給付2012年12月21日至2013年3月22日借款利息2433.93元和2013年3月23日至2013年6月26日逾期借款利息3365.72元，本息合計(jì)85799.65元。（2013年6月27日至判決生效之日的利息以80000元為基數(shù)按月利率13.147339‰計(jì)算）。
二、被告杜永利、于海軍對(duì)上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案的案件受理費(fèi)1945元，保全費(fèi)900元，合計(jì)2845元由被告于海某、杜永利、于海軍負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

根據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年4月23日被告于海某與文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辛莊信用社簽訂借款合同，雙方約定:借款本金為80000元，借款利率為月利率10.113333‰，借款期限為2012年4月23日至2013年3月22日止，由被告杜永利、于海軍提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括本金及利息、違約金、賠償金、借款人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)。借款合同中約定違約責(zé)任為借款人不按期歸還貸款本金，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息。原告按合同約定履行了義務(wù)，被告貸款利息交至2012年12月21日，截止到2013年3月22日止，除2013年3月21日歸還了利息20.24元外，未向原告支付借款本息。
經(jīng)查，原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制成立，2012年12月28日原文安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依法成立的借款合同，受法律保護(hù)。本案中，合同內(nèi)容系原、被告雙方遵循公平原則自愿簽訂，利息約定符合法律規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告依約履行了借款給付義務(wù)，合同到期后被告于海某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告杜永利、于海軍應(yīng)當(dāng)在保證合同范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十條 ?，第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于海某給付原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金80000元，給付2012年12月21日至2013年3月22日借款利息2433.93元和2013年3月23日至2013年6月26日逾期借款利息3365.72元，本息合計(jì)85799.65元。（2013年6月27日至判決生效之日的利息以80000元為基數(shù)按月利率13.147339‰計(jì)算）。
二、被告杜永利、于海軍對(duì)上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案的案件受理費(fèi)1945元，保全費(fèi)900元，合計(jì)2845元由被告于海某、杜永利、于海軍負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：王法亮
審判員：王春平
審判員：郭建申

書記員：張偉超