原告：河北敬業(yè)擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路265號(hào)匯景國(guó)際4-1301。
法定代表人：李燕輝，總經(jīng)理。
委托代理人：安增山，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：河北德豐某爾機(jī)械有限公司，住所地滄州市河間市新華南路。
法定代表人：鄭保森。
被告：河北新寶豐電線電纜有限公司，住所地河北省滄州市河間市景和鎮(zhèn)雙塔村。
法定代表人：李清川。
被告：鄭保森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：王香義，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

原告河北敬業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱敬業(yè)公司）訴被告河北德豐某爾機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱德豐某爾公司）、河北新寶豐電線電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱新寶豐公司）、鄭保森、王香義追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李欣到庭參加了訴訟，被告河北德豐某爾機(jī)械有限公司、河北新寶豐電線電纜有限公司、鄭保森、王香義經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日，被告德豐某爾公司與交通銀行股份有限公司滄州分行（以下簡(jiǎn)稱交行）簽訂《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，約定被告德豐某爾公司向交行借款1000萬(wàn)元。
同日原告與被告德豐某爾公司簽訂《委托擔(dān)保合同》1份，約定原告就被告德豐某爾公司向交行的1000萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，擔(dān)保期限以貸款發(fā)放時(shí)所簽訂的借據(jù)時(shí)間一致；原告有權(quán)要求被告德豐某爾公司提供反擔(dān)保；原告提供了貸款擔(dān)保后，因德豐某爾公司的原因而未能償還借款導(dǎo)致原告代償，德豐某爾公司應(yīng)按原告為其代償金額計(jì)算代償資金利息，利率按銀行現(xiàn)行貸款利息的四倍計(jì)算至還清代償資金；如被告德豐某爾公司貸款逾期，從原告代為償還之日起，即有權(quán)要求處理其所抵押資產(chǎn)，無(wú)論原告是否形成代償，德豐某爾公司貸款逾期后，原告向其加收貸款全額每天0.1%的違約金。同日，原告與交行簽訂了《保證合同》。
2013年1月31日，原告與被告新寶豐公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定根據(jù)原告與德豐某爾公司的合同，原告作為擔(dān)保人為德豐某爾公司與交行簽訂的合同提供擔(dān)保，為保證原告擔(dān)保追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，新寶豐公司向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，保證范圍為原告依據(jù)擔(dān)保書(shū)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向德豐某爾公司追償?shù)乃锌铐?xiàng)。
2013年2月1日，被告鄭保森簽寫(xiě)《反擔(dān)保保證書(shū)》，其中載明：本人鄭保森應(yīng)借款人（德豐某爾公司）的請(qǐng)求，愿意以反擔(dān)保保證人的身份向敬業(yè)公司提供無(wú)限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，本反擔(dān)保保證書(shū)擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、罰息、違約金等及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，被告王香義作為鄭保森的配偶簽字聲明：同意鄭保森以夫妻共有財(cái)產(chǎn)為上述連帶責(zé)任保證反擔(dān)保提供財(cái)產(chǎn)保證。
后被告德豐某爾公司未如約還款，原告于2014年3月27日代其向交行償還借款本息共計(jì)1018.56078萬(wàn)元，截止至2014年6月30日，被告共償還原告435.9萬(wàn)元，尚欠582.66078萬(wàn)元，原告為此提起訴訟，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院調(diào)解和長(zhǎng)安區(qū)人民法院執(zhí)行，被告于2015年6月26日償付所欠原告582.66078萬(wàn)元及至2014年7月28日止的利息571291元。

本院認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，保證人履行保證義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案原告代被告德豐某爾公司履行了代償銀行借款本息的義務(wù)，且原告就被告所欠原告的代償款項(xiàng)及利息向法院提起了訴訟，被告依據(jù)石家莊市中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū)履行了給付原告款項(xiàng)的義務(wù)，故原告本次起訴要求被告支付582.66078萬(wàn)元自2014年7月29日起至2015年6月26日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息并給付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告新寶豐公司、鄭保森、王香義應(yīng)依據(jù)反擔(dān)保合同的約定對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因利息和違約金均具有懲罰的性質(zhì)，原告要求了欠款利息，故對(duì)原告要求的違約金，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯等訴訟權(quán)利?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北德豐某爾機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告河北敬業(yè)擔(dān)保有限公司利息（以582.66078萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2014年7月29日起至2015年6月25日止）；
二、駁回原告河北敬業(yè)擔(dān)保有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)23030元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書(shū)記員：鄭乾坤