河北政泰建筑工程有限公司
谷春風(fēng)
張世美（河北照天律師事務(wù)所）
柳玉某
楊福生（河北中大同律師事務(wù)所）

原告河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人梁希平，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省邯鄲市臨漳縣城鄴都大街路東。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:10708712-6。
委托代理人谷春風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張世美，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告柳玉某，農(nóng)民。
委托代理人楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告河北政泰建筑工程有限公司與被告柳玉某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北政泰建筑工程有限公司的委托代理人谷春風(fēng)、張世美，被告柳玉某及其委托代理人楊福生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司將生產(chǎn)車間地面、設(shè)備基礎(chǔ)施工工程承包給原告河北政泰建筑工程有限公司，原告的委托人郭海英就該工程中澆筑遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司生產(chǎn)車間地面混凝土的工程，是否與被告柳玉某達(dá)成口頭協(xié)議，因被告柳玉某未提供相關(guān)證據(jù)，本院無法查明。但被告柳玉某帶領(lǐng)工人負(fù)責(zé)澆筑遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司生產(chǎn)車間地面混凝土工程的施工確已實際發(fā)生，共計12594平方米，約定每平米7.5元，共計價款94455元，雙方以工程的完成量為支付條件。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！币虼?，被告柳玉某并非原告招用的勞動者，而是工程承攬者，被告雖提供了李同林的收款收據(jù)，但不能證明李同林與原告的關(guān)系，更不能證明原、被告之間存在勞動關(guān)系。認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系證據(jù)不足，故原告與被告之間不存在勞動關(guān)系。被告要求支付欠款29445元的請求，可以向法院另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北政泰建筑工程有限公司與被告柳玉某之間不存在勞動關(guān)系；
二、原告河北政泰建筑工程有限公司無須向被告柳玉某支付工資29455元，一倍工資29455元及賠償金29455元。
案件受理費10元，由被告柳玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司將生產(chǎn)車間地面、設(shè)備基礎(chǔ)施工工程承包給原告河北政泰建筑工程有限公司，原告的委托人郭海英就該工程中澆筑遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司生產(chǎn)車間地面混凝土的工程，是否與被告柳玉某達(dá)成口頭協(xié)議，因被告柳玉某未提供相關(guān)證據(jù)，本院無法查明。但被告柳玉某帶領(lǐng)工人負(fù)責(zé)澆筑遠(yuǎn)建工業(yè)化住宅集成科技有限公司生產(chǎn)車間地面混凝土工程的施工確已實際發(fā)生，共計12594平方米，約定每平米7.5元，共計價款94455元，雙方以工程的完成量為支付條件。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！币虼?，被告柳玉某并非原告招用的勞動者，而是工程承攬者，被告雖提供了李同林的收款收據(jù)，但不能證明李同林與原告的關(guān)系，更不能證明原、被告之間存在勞動關(guān)系。認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系證據(jù)不足，故原告與被告之間不存在勞動關(guān)系。被告要求支付欠款29445元的請求，可以向法院另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北政泰建筑工程有限公司與被告柳玉某之間不存在勞動關(guān)系；
二、原告河北政泰建筑工程有限公司無須向被告柳玉某支付工資29455元，一倍工資29455元及賠償金29455元。
案件受理費10元，由被告柳玉某負(fù)擔(dān)。

審判長：索香軍
審判員：杜睿
審判員：尚海洪

書記員：王科琰