河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
汪某某
石某某
鄭某某

原告河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地:保定市清苑縣光明中街59號(hào)。
法定代表人徐新龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告汪某某。
被告石某某。
被告鄭某某。
原告河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司與被告汪某某、石某某、鄭某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人李佳到庭參加訴訟，被告汪某某、石某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告汪某某2011年9月5日與原告簽訂個(gè)人消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議書，被告石某某作為被告汪某某妻子同意共同承擔(dān)債務(wù)，被告鄭某某作為被告汪某某償還購(gòu)車款的連帶擔(dān)保人，被告汪某某從工商銀行貸款43000元，原告將冀F×××××號(hào)力帆汽車交付被告汪某某，被告汪某某辦理了所有人為自己的行駛證，后被告汪某某因未按約定償還工商銀行貸款，原告自2012年2月陸續(xù)還清工商銀行貸款43473.37元的事實(shí)，原告提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。按照原、被告所簽個(gè)人消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議及法律規(guī)定，原告對(duì)所清償?shù)馁J款43473.37元享有追償權(quán)，被告作為違約方，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，被告石某某作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)，被告鄭某某作為擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。自2012年2月29日原告為被告汪某某償還貸款起至起訴日的利息，自貸款日至貸款到期日按被告汪某某與工商銀行約定的貸款利率7.6475%計(jì)算，自貸款到期日后至起訴日按人民銀行貸款利率5.6%計(jì)算，共為6754.62元，為原告的實(shí)際損失，按照有關(guān)法律規(guī)定，違約金不得超過(guò)實(shí)際損失的30%，違約金應(yīng)為2026.38元（6754.62元×30%）。原、被告雙方約定的違約金164297元高于其實(shí)際損失的30%，故被告方違約金應(yīng)認(rèn)定為8781元（6754.62元＋2026.38元）。原告主張對(duì)冀F×××××號(hào)力帆汽車享有抵押權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)，但未提供冀F×××××號(hào)力帆汽車與原告方辦理了抵押登記的有關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告此主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、石某某償還原告河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司為其代償?shù)馁J款43473.37元、違約金8781元，于判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告鄭某某對(duì)判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元，減半交納526元，由原告負(fù)擔(dān)210元，被告汪某某、石某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告汪某某2011年9月5日與原告簽訂個(gè)人消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議書，被告石某某作為被告汪某某妻子同意共同承擔(dān)債務(wù)，被告鄭某某作為被告汪某某償還購(gòu)車款的連帶擔(dān)保人，被告汪某某從工商銀行貸款43000元，原告將冀F×××××號(hào)力帆汽車交付被告汪某某，被告汪某某辦理了所有人為自己的行駛證，后被告汪某某因未按約定償還工商銀行貸款，原告自2012年2月陸續(xù)還清工商銀行貸款43473.37元的事實(shí)，原告提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。按照原、被告所簽個(gè)人消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議及法律規(guī)定，原告對(duì)所清償?shù)馁J款43473.37元享有追償權(quán)，被告作為違約方，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，被告石某某作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)，被告鄭某某作為擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。自2012年2月29日原告為被告汪某某償還貸款起至起訴日的利息，自貸款日至貸款到期日按被告汪某某與工商銀行約定的貸款利率7.6475%計(jì)算，自貸款到期日后至起訴日按人民銀行貸款利率5.6%計(jì)算，共為6754.62元，為原告的實(shí)際損失，按照有關(guān)法律規(guī)定，違約金不得超過(guò)實(shí)際損失的30%，違約金應(yīng)為2026.38元（6754.62元×30%）。原、被告雙方約定的違約金164297元高于其實(shí)際損失的30%，故被告方違約金應(yīng)認(rèn)定為8781元（6754.62元＋2026.38元）。原告主張對(duì)冀F×××××號(hào)力帆汽車享有抵押權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)，但未提供冀F×××××號(hào)力帆汽車與原告方辦理了抵押登記的有關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告此主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某、石某某償還原告河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司為其代償?shù)馁J款43473.37元、違約金8781元，于判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告鄭某某對(duì)判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元，減半交納526元，由原告負(fù)擔(dān)210元，被告汪某某、石某某負(fù)擔(dān)316元。

審判長(zhǎng)：吳玉純

書記員：王娜