原告：河北拓某房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人：魏朝廣，該公司董事長。
委托代理人：李進彩，河北新雨律師事務所律師。
被告：王苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告河北拓某房地產開發(fā)有限公司與被告王苗、王某追償權糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李進彩、被告王苗及委托代理人舒闖到庭參加了訴訟，被告王某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北拓某房地產開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求，1、要求被告償還原告作為保證人代其償還辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司個人購房擔保借款合同的逾期貸款本金及利息391110元，并承擔自代其還款之日起至給付之日止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；2、要求被告向原告支付因未按期償還信用社按揭貸款而發(fā)生的訴訟費3313元及其他相關費用；3、案件受理費、快遞費、保全費等相關費用均由被告承擔。
事實與理由：2014年6月16日，原、被告簽訂xx號商品房買賣合同，雙方約定：被告購買原告開發(fā)的中央國際城第xx座x單元x—xx號房產及x—x號儲藏間，房款總計641992元，以銀行按揭方式支付，被告在購房協(xié)議簽訂當日，將本合同首付款281992元支付給出賣人，余款36萬元由被告從辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司辦理按揭貸款，支付給原告，其他條款詳見xxx號商品房買賣合同，該合同生效后，被告向原告支付了首付款281992元、維修基金8351元、契稅10281元，同年7月31日，原、被告與辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個人購房擔保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬元，借期25年，用途購房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購房產抵押擔保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責任保證擔保，自該借款合同簽訂之日起至借款人取得房產證書辦妥正式的抵押登記并將有關抵押文件交貸款人收執(zhí)之日止，被告王苗所貸的36萬元支付了原告剩余房款，并在房產局辦理了預購商品房預告登記、抵押權預告登記手續(xù)，此后因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計算，年利率5.5675%上浮50%計算到還清之日止），被告王某和原告對上述款項承擔連帶保證責任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對上述款項承擔保證責任后，有權向債務人王苗追償，案件受理費3313元，由被告王苗、王某和原告共同負擔，其他詳見判決書原文，該判決書生效后，而被告拒不執(zhí)行，截止到2017年6月15日原告代被告償還了信用社本金及其利息391110元，并支付了案件受理費3313元及其他相關費用。原告認為，被告因對按揭銀行信用社違約拒不按期償還購房貸款，導致信用社解除《個人購房擔保借款合同》提前收回按揭貸款，原告作為保證人代被告償還了購房按揭貸款本息及其他費用，為實現(xiàn)上述訴訟請求，特訴至人民法院。
王苗辯稱：答辯人要求原告能夠詳細解釋，在訴訟請求中391110元數(shù)額如何得來，該數(shù)額與（2016）冀0181民初2272號民事判決書中數(shù)額不符，原告要求答辯人給付利息沒有法律依據(jù)，原告要求被告承擔快遞費沒有法律依據(jù)。
被告王某經合法傳喚未到庭,亦未提出書面答辯意見。
經審理查明：2014年6月16日，原、被告簽訂xxx號商品房買賣合同，雙方約定：被告購買原告開發(fā)的中央國際城第x座x單元x—x號房產及x號儲藏間，房款總計641992元，以銀行按揭方式支付，被告在購房協(xié)議簽訂當日，將本合同首付款281992元支付給出賣人，余款36萬元由被告從辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司辦理按揭貸款，支付給原告，其他條款詳見20140616008號商品房買賣合同，該合同生效后，被告向原告支付了首付款281992元、維修基金8351元、契稅10281元，同年7月31日，原、被告與辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個人購房擔保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬元，借期25年，用途購房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購房產抵押擔保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責任保證擔保，自該借款合同簽訂之日起至借款人取得房產證書辦妥正式的抵押登記并將有關抵押文件交貸款人收執(zhí)之日止，被告王苗所貸的36萬元支付了原告剩余房款，并在房產局辦理了預購商品房預告登記、抵押權預告登記手續(xù)，此后因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計算，年利率5.5675%上浮50%計算到還清之日止），被告王某和原告對上述款項承擔連帶保證責任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對上述款項承擔保證責任后，有權向債務人王苗追償，案件受理費3313元，由被告王苗、王某和原告共同負擔。該判決書生效后，被告未履行判決內容，截止到2017年6月15日原告代被告分兩筆償還了信用社本金及其利息391110元（2016年10月31日，原告償付本金及利息43255.73元、2017年6月15日，代為償還本金及利息347854.27元）。原告未提供支付案件受理費3313元的證據(jù)。
證據(jù)：1、辛集市人民法院（2016）冀0181民初2272號民事判決書。2、原告代二被告償還信用社貸款的憑據(jù)8張，合計391110元。
本院認為：依法成立的合同，受法律保護。被告王苗、王某與辛集市農村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個人購房擔保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬元，借期25年，用途購房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購房產抵押擔保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責任保證擔保，因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計算，年利率5.5675%上浮50%計算到還清之日止），被告王某和原告對上述款項承擔連帶保證責任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對上述款項承擔保證責任后，有權向債務人王苗追償，案件受理費3313元，由被告王苗、王某和原告共同負擔，該判決書生效后，因被告未履行該判決，截止到2017年6月15日原告代被告分兩筆償還了信用社本金及其利息391110元（2016年10月31日，原告償付本金及利息43255.73元、2017年6月15日，代為償還本金及利息347854.27元），原告在王苗未能如約還款的情況下承擔了保證責任，其在償還借款后，有權向王苗追償；原告為被告履行保證責任基于二被告與原告簽訂的商品房買賣合同，該房屋是二被告所共有，原告是為二被告所購房屋的借款所履行的保證責任，因此該債務應按照《中華人民共和國物權法》第102條的規(guī)定，二被告應承擔連帶償還責任。原告要求二被告承擔3313元的案件受理費，因原告未向本院提供相關證據(jù)，故原告該訴訟請求，本院不予支持。
王某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對自己舉證、質證權利的自行放棄，由其產生的法律后果自行承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國物權法》第一百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告王苗于本判決生效后五日內償還原告河北拓某房地產開發(fā)有限公司擔?？?91110元及利息（利息自2016年10月31日起，以本金43255.73元為基數(shù)；自2017年6月15日起，以本金347854.27元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類商業(yè)貸款利率計算至還清之日止）；被告王某對上述債務承擔連帶償還責任。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7167元，減半收取3584元，訴訟保全費2620元，合計6204元，由被告王苗負擔。

審判員　田　炯

書記員：張琦云