原告：河北恒耐干混砂漿有限公司，住邯鄲市叢臺區(qū)。
法定代表人：王風(fēng)芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告河北恒耐干混砂漿有限公司訴被告崔某某為勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理審判員張建周適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北恒耐干混砂漿有限公司委托訴訟代理人常友，被告崔某某委托訴訟代理人郭俊峰均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北恒耐干混砂漿有限公司向本院提出訴訟請求為1、依法確認(rèn)原告與被告不存在勞動關(guān)系；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由是，原告因生產(chǎn)需要，將部分砂漿攪拌加工工作承攬給李澤彬，雙方約定李澤彬每加工一袋砂漿，原告支付1元加工費(fèi)，費(fèi)用一周一結(jié)。李澤彬邀請賈振杰、被告崔某某等幫工，三人共分加工費(fèi)。2016年10月20日，被告因故被機(jī)器弄傷，送醫(yī)治療。2017年2月4日，被告向邯鄲市叢臺區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起仲裁，要求認(rèn)定原告與被告存在勞動關(guān)系。2017年4月4日，邯鄲市叢臺區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出邯叢勞人仲案（2017）011號裁決書，以被告工作內(nèi)容屬原告業(yè)務(wù)組成部分為由裁定原告、被告存在勞動關(guān)系。被告屬于幫工不構(gòu)成勞動關(guān)系，特具狀起訴。
經(jīng)審理查明，2016年10月20日，被告崔某某在原告河北恒耐干混砂漿有限公司院內(nèi)為機(jī)器加料期間被機(jī)器絞傷，送河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療后右腿截肢。庭審中，案外人李澤彬稱其和被告、賈振杰等在原告做臨時工，被告在料口加料時發(fā)生事故；案外人賈振杰稱其和被告、李澤彬在原告公司干活，被告右腿攪斷。

本院認(rèn)為，用人單位和勞動者建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同并建立用工名冊。用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備法律、法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系條件的，事實勞動關(guān)系成立。本案原告經(jīng)營主體和用人資質(zhì)符合法律規(guī)定，結(jié)合證人證言，被告主張和原告之間成立事實勞動關(guān)系符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告稱被告屬于給承攬人李澤彬幫工的證據(jù)不足，其訴訟請求無法支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告河北恒耐干混砂漿有限公司和被告崔某某之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北恒耐干混砂漿有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　張建周

書記員：孫曉軒 附加相關(guān)法律法規(guī)條文 《中華人民共和國勞動合同法》 第七條用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。 勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》 第一條、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。 （一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格； （二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動； （三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。