原告：河北恒之旭物流有限公司。住所地：河北省石家莊市行唐縣獨(dú)羊崗村南。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：王丁，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：柳會卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市中山東路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000777722117C。負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張誠，該公司職工。委托訴訟代理人：董卓，該公司職工。

原告河北恒之旭物流有限公司（以下簡稱恒之旭公司）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒之旭公司委托訴訟代理人王樹平、被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。恒之旭公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償車損（以評估結(jié)果為準(zhǔn)），施救費(fèi)8500元，車上人員損失13000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月12曰1時(shí)許，劉少澤駕駛原告的冀Ａ×××××重型貨車（乘車人康麗新），沿錫海線行駛至錫海線760KM+100M處時(shí)，由于操作不當(dāng)撞到路邊山坡，造成車輛受損，乘車人康麗新受傷。經(jīng)阜平縣公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉少澤負(fù)事故的全部責(zé)任，康麗新無責(zé)任。冀Ａ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失被告應(yīng)予賠償。特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為：依法判決被告賠償車損100975元、施救費(fèi)8500元、公估費(fèi)6700元車上人員損失13000元，共計(jì)129175元。安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，1、請依法核實(shí)我司承保車輛冀Ａ×××××重型貨車的行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、請法院核實(shí)事故發(fā)生時(shí)冀Ａ×××××重型貨車是否違反安全裝載規(guī)定，若違反安全裝載規(guī)定，我司實(shí)行百分之十的絕對免賠率。3、施救費(fèi)應(yīng)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并應(yīng)當(dāng)實(shí)行主掛車分?jǐn)偂?、車損數(shù)額應(yīng)以我司定損數(shù)額41220元為準(zhǔn)。5、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告所主張的車損數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，故對原告所主張的車輛損失100975元予以確認(rèn)。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后。原告已經(jīng)支付公估費(fèi)6700元。原告主張施救費(fèi)8500元，本院酌定按6000元計(jì)算。原告車輛車上人員康麗新住院13天，其經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5458.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)783.12元、營養(yǎng)費(fèi)650元、誤工費(fèi)2156.44元（按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），共計(jì)10348.15元。原告代賠的車上人員損失應(yīng)為10348.15元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告恒之旭公司的冀Ａ×××××重型貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖不認(rèn)可河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告恒之旭公司的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：100975元；2、施救費(fèi)：6000元；3、公估費(fèi)：6700元；4、代賠車上人員損失：10348.15元。以上共計(jì)124023.15元。綜上所述，原告恒之旭公司要求判令被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北恒之旭物流有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣124023.15元；二、駁回原告河北恒之旭物流有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2884元，減半收取計(jì)1442元，由原告河北恒之旭物流有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1417元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅