河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
張杰
張連滿
懷來奧某包裝制品有限公司
張某某車友濾清器有限公司
李慧君（河北范春明律師事務(wù)所）

原告河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，以下簡稱懷來農(nóng)商銀行），住所地，河北省懷來縣沙城鎮(zhèn)董存瑞西街。
法定代表人劉占龍，職務(wù)董事長。
委托代理人張杰，該公司職員。
委托代理人張連滿，該公司職員。
被告懷來奧某包裝制品有限公司（以下簡稱奧某公司），住所地懷來縣大黃莊鎮(zhèn)大黃莊村。
法定代表人張存榮。
被告張某某車友濾清器有限公司（以下簡稱車友公司），住所地，河北省懷來縣大黃莊鎮(zhèn)大黃莊村。
法定代表人趙成宇。
委托代理人李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告懷來農(nóng)商銀行與被告奧某公司、車友公司借款合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告懷來農(nóng)商銀行的委托代理人張杰、張連滿，被告車友公司的法定代表人趙成宇及其委托代理人李慧君到庭參加了訴訟，被告奧某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第一，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告懷來農(nóng)商銀行與被告奧某公司之間簽訂的企業(yè)借款合同，是依法成立并生效的合同，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告懷來農(nóng)商銀行依約向被告奧某公司發(fā)放借款后，被告奧某公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定返還借款，支付借款利息、罰息。第二，關(guān)于保證合同的效力問題。首先，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?規(guī)定，不設(shè)董事會(huì)的有限公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依據(jù)公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)決議。被告車友公司提供的公司章程第二十一條 ?規(guī)定，執(zhí)行股東的職權(quán)參照股東會(huì)的職權(quán)由公司章程規(guī)定；[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:13Chapter|第十三條 ?規(guī)定股東會(huì)行使以下職權(quán)……（十一）公司章]]程規(guī)定需由股東會(huì)作出決議的其他事項(xiàng)。趙成宇既是該公司法定代表人，又是該公司執(zhí)行股東，公司授予其決定公司是否對(duì)外提供擔(dān)保的權(quán)利。其次，《河北省農(nóng)村信用社貸款操作規(guī)程》規(guī)定，有限公司給他人擔(dān)保需出具董事會(huì)同意抵（質(zhì)）押的決議文件。根據(jù)原告懷來農(nóng)商銀行與被告車友公司簽訂的保證合同，本擔(dān)保形式為保證人擔(dān)保，并非抵押擔(dān)保，董事會(huì)的決議文件非保證合同成立或生效的必要條件。擔(dān)保人在本保證合同中提供的財(cái)產(chǎn)并非抵押權(quán)的設(shè)立，該財(cái)產(chǎn)是否登記亦非保證人擔(dān)保成立或生效的必要條件。趙成江雖是財(cái)產(chǎn)共有人，但趙成宇依據(jù)公司章程有決定公司對(duì)外提供擔(dān)保的權(quán)利，趙成江的簽名是否真實(shí)并不影響公司作為保證人擔(dān)保的效力。再次，趙成宇作為張車友公司的法定代表人及執(zhí)行股東，整個(gè)擔(dān)保過程全部由趙成宇實(shí)際完成，是基于公司的授權(quán)。綜上，被告車友公司認(rèn)為保證合同不成立，不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納，其應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的范圍，對(duì)本次借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求返還借款本金700000元，并支付利息148340.54元【借款期限內(nèi)利息700000元×年息11.4%×1年=79800元，逾期還款利息700000元×年息11.4%×1.5倍×209天（借款到期之次日起至2015年8月18日）÷365天=68540.54元】，共計(jì)848340.54元，符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來奧某包裝制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金700000元，并支付逾期還款利息148340.54元。
二、被告張某某車友濾清器有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6142元，由被告懷來奧某包裝制品有限公司、被告張某某車友濾清器有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:第一，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告懷來農(nóng)商銀行與被告奧某公司之間簽訂的企業(yè)借款合同，是依法成立并生效的合同，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告懷來農(nóng)商銀行依約向被告奧某公司發(fā)放借款后，被告奧某公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定返還借款，支付借款利息、罰息。第二，關(guān)于保證合同的效力問題。首先，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?規(guī)定，不設(shè)董事會(huì)的有限公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依據(jù)公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)決議。被告車友公司提供的公司章程第二十一條 ?規(guī)定，執(zhí)行股東的職權(quán)參照股東會(huì)的職權(quán)由公司章程規(guī)定；[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:13Chapter|第十三條 ?規(guī)定股東會(huì)行使以下職權(quán)……（十一）公司章]]程規(guī)定需由股東會(huì)作出決議的其他事項(xiàng)。趙成宇既是該公司法定代表人，又是該公司執(zhí)行股東，公司授予其決定公司是否對(duì)外提供擔(dān)保的權(quán)利。其次，《河北省農(nóng)村信用社貸款操作規(guī)程》規(guī)定，有限公司給他人擔(dān)保需出具董事會(huì)同意抵（質(zhì)）押的決議文件。根據(jù)原告懷來農(nóng)商銀行與被告車友公司簽訂的保證合同，本擔(dān)保形式為保證人擔(dān)保，并非抵押擔(dān)保，董事會(huì)的決議文件非保證合同成立或生效的必要條件。擔(dān)保人在本保證合同中提供的財(cái)產(chǎn)并非抵押權(quán)的設(shè)立，該財(cái)產(chǎn)是否登記亦非保證人擔(dān)保成立或生效的必要條件。趙成江雖是財(cái)產(chǎn)共有人，但趙成宇依據(jù)公司章程有決定公司對(duì)外提供擔(dān)保的權(quán)利，趙成江的簽名是否真實(shí)并不影響公司作為保證人擔(dān)保的效力。再次，趙成宇作為張車友公司的法定代表人及執(zhí)行股東，整個(gè)擔(dān)保過程全部由趙成宇實(shí)際完成，是基于公司的授權(quán)。綜上，被告車友公司認(rèn)為保證合同不成立，不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納，其應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的范圍，對(duì)本次借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求返還借款本金700000元，并支付利息148340.54元【借款期限內(nèi)利息700000元×年息11.4%×1年=79800元，逾期還款利息700000元×年息11.4%×1.5倍×209天（借款到期之次日起至2015年8月18日）÷365天=68540.54元】，共計(jì)848340.54元，符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告懷來奧某包裝制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金700000元，并支付逾期還款利息148340.54元。
二、被告張某某車友濾清器有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6142元，由被告懷來奧某包裝制品有限公司、被告張某某車友濾清器有限公司承擔(dān)。

審判長：李富華

書記員：王建新