原告：河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)府前路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113112874153769XL。
法定代表人：王榮章，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡建銘，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：阜城縣福原食品有限公司，住所地：阜城縣大白鄉(xiāng)駐地。
訴訟代表人：孫振澤，破產(chǎn)管理人，組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付丙濤，破產(chǎn)管理人成員。
第三人：高玉榮，女，1962年7月7日出生，，漢族，住址：阜城縣。
第三人：高照升，男，1971年7月15日出生，，漢族，住址：阜城縣。
以上二位第三人的委托訴訟代理人：高玉森，男，1956年3月20日出生，，漢族，住址:阜城縣。與第三人高玉榮系兄妹關(guān)系，與第三人高照升系叔侄關(guān)系。

原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德隆公司）與被告阜城縣福原食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱福原公司）、第三人高玉榮、高照升破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德隆公司委托訴訟代理人蔡建銘、高峰，被告福原公司委托訴訟代理人付丙濤，第三人高玉榮、高照升委托訴訟代理人高玉森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德隆公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令撤銷被告根據(jù)2012年9月2日買賣合同書與第三人進(jìn)行的明顯不合理價(jià)格交易，并將追回的全部三〇車間設(shè)備歸入破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)。事實(shí)與理由：2012年11月8日阜城縣人民法院作出了受理福原公司破產(chǎn)申請(qǐng)的民事裁定書，并指定河北中衡誠信律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人，原告為被告福原公司最大的債權(quán)人。經(jīng)審計(jì)被告公司賬目，發(fā)現(xiàn)該公司2012年9月2日與第三人高玉榮、高照升簽訂買賣合同書，將公司三〇車間設(shè)備以31萬元有償轉(zhuǎn)讓。被告于2012年9月18日直接從賬上核減固定資產(chǎn)三〇車間設(shè)備價(jià)值119.9814萬元。被告未經(jīng)股東會(huì)同意或評(píng)估低價(jià)處置公司資產(chǎn)，將價(jià)值119.9814萬元的設(shè)備以31萬元轉(zhuǎn)讓，直接造成了公司財(cái)產(chǎn)損失，屬于明顯不合理價(jià)格交易，由于上述明顯不合理價(jià)格交易發(fā)生在阜城縣人民法院受理被告的破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定，破產(chǎn)管理人有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。但由于破產(chǎn)管理人不依法執(zhí)行職務(wù)行駛撤銷權(quán)，嚴(yán)重影響了原告等其他債權(quán)人的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月8日，本院作出受理被告福原公司破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定，并指定河北中衡誠信律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。2012年9月2日被告福原公司在經(jīng)營(yíng)期間，曾與第三人高玉榮、高照升簽訂買賣合同，將公司三〇車間設(shè)備以31萬元賣給第三人，被告福原公司直接從賬目上消減了相應(yīng)的資產(chǎn)，價(jià)值1199814元。河北中衡誠信律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人委托衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2015年12月5日作出衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，載明與股東往來有關(guān)的異常事項(xiàng)包括：未經(jīng)股東會(huì)同意或評(píng)估，低價(jià)處置資產(chǎn)造成損失。其中，三〇車間中賬面金額1199814元，變賣金額310000元，形成損失889814元，購買方為高玉榮、高照升。本交易在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)。另查明，原告德隆公司系被告福原公司最大債權(quán)人。
上述事實(shí)有原、被告及第三人陳述和原告提交的本院（2012）衡破字第8號(hào)民事裁定書、衡水市中級(jí)人民法院破產(chǎn)案件指定管理人決定書、本院（2012）衡破字第8-1號(hào)民事裁定書、債權(quán)統(tǒng)計(jì)表、福原公司與高玉榮、高照升三〇車間設(shè)備買賣合同、衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告德隆公司系被告福原公司最大的債權(quán)人，根據(jù)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，可以作為本案的原告起訴行使撤銷權(quán)，其主張管理人在履行職責(zé)中已查明對(duì)于被告在法院受理破產(chǎn)前一年內(nèi)以310000元價(jià)格出賣價(jià)值1199814元的三〇車間設(shè)備，屬于明顯低價(jià)處置資產(chǎn)，在管理人怠于行使撤銷權(quán)的情形下，有權(quán)行使撤銷權(quán)，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告管理人辯稱已收回了該資產(chǎn)歸被告公司所有，并且認(rèn)定了第三人高玉榮、高照升的310000元的債權(quán)，屬于破產(chǎn)企業(yè)的共益?zhèn)鶆?wù)，第三人也承認(rèn)該資產(chǎn)已交回管理人。但是沒有足夠證據(jù)支持，其抗辯理由不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、第五十七條、第五十八條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的規(guī)定（二）》第十三條規(guī)定，判決如下：

被告阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)管理人于本判決書生效后十日內(nèi)向阜城縣人民法院起訴，請(qǐng)求撤銷被告阜城縣福原食品有限公司與第三人高玉榮、高照升根據(jù)2012年9月2日買賣合同進(jìn)行的明顯不合理價(jià)格交易，并將追回的被告阜城縣福原食品有限公司三〇車間設(shè)備歸入破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)。
案件受理費(fèi)100元，由被告阜城縣福原食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：王婷婷