河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
蔡建銘（河北志安邦律師事務(wù)所）
高峰（河北志安邦律師事務(wù)所）
阜城縣福原食品有限公司
付丙濤（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:阜城縣阜城鎮(zhèn)府前路。
法定代表人:王榮章，董事長。
委托訴訟代理人:蔡建銘，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:阜城縣福原食品有限公司。
住所地:阜城縣大白鄉(xiāng)政府駐地。
破產(chǎn)管理人:河北中衡誠信律師事務(wù)所。
訴訟代表人:孫振澤，河北中衡誠信律師事務(wù)所
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱德隆公司）與被告阜城縣福原食品有限公司（以下簡稱福原公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告德隆公司的委托訴訟代理人蔡建銘、高峰，被告福原公司的委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德隆公司向本院提出訴訟請求:依法確認(rèn)原告德隆公司對被告福原公司享有50000元債權(quán)。
事實和理由:2011年12月15日被告福原公司向原告德隆公司借款50000元。
經(jīng)原告催要被告未予歸還。
人民法院裁定被告破產(chǎn)后，原告根據(jù)破產(chǎn)管理人的通知申報該筆債權(quán)。
因破產(chǎn)管理人未將該債權(quán)列入其編制的債權(quán)表，故訴至法院。
被告福原公司辯稱，破產(chǎn)管理人接受破產(chǎn)企業(yè)后，原告向破產(chǎn)管理人申報了該筆債權(quán)。
破產(chǎn)企業(yè)原法定代表人及會計認(rèn)為該債權(quán)已轉(zhuǎn)入原告在破產(chǎn)企業(yè)2350000元債權(quán)中，該筆債權(quán)屬重復(fù)申報。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，借款事實清楚，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，其行為合法有效。
原告訴請確認(rèn)對被告享有該筆債權(quán)，本院應(yīng)予支持。
被告主張原告重復(fù)申報債權(quán)，未能提交證據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:
原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告阜城縣福原食品有限公司享有2011年12月15日出借的50000元債權(quán)。
案件受理費525元，由被告阜城縣福原食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，借款事實清楚，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，其行為合法有效。
原告訴請確認(rèn)對被告享有該筆債權(quán)，本院應(yīng)予支持。
被告主張原告重復(fù)申報債權(quán)，未能提交證據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:
原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告阜城縣福原食品有限公司享有2011年12月15日出借的50000元債權(quán)。
案件受理費525元，由被告阜城縣福原食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：唐東

書記員：車苗苗