原告：河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)府前路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113112874153769XL。
法定代表人：王榮章，董事長。
委托訴訟代理人：蔡建銘，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：阜城縣福原食品有限公司，住所地：阜城縣大白鄉(xiāng)駐地。
訴訟代表人：孫振澤，破產(chǎn)管理人組長。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水高新投資擔(dān)保有限公司，住所地：衡水市康泰街7號(hào)。
法定代表人：孫寶釵。
委托訴訟代理人：張國璽，男，漢族，1953年3月18日出生，衡水高新投資擔(dān)保有限公司職工，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫寶朝，男，漢族，1987年3月16日出生，衡水高新投資擔(dān)保有限公司職工，住衡水市桃城區(qū)。

原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱德隆房地產(chǎn)公司）與被告阜城縣福原食品有限公司（以下簡稱福原食品公司）、衡水高新投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱高新投資擔(dān)保公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德隆房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人蔡建銘、高峰，被告福原食品公司委托訴訟代理人付丙濤、被告高新投資擔(dān)保公司委托訴訟代理人張國璽、孫寶朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德隆房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被告福原公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定的被告高新公司債權(quán)本金200萬元中有180萬元不能成立。事實(shí)和理由：2012年11月8日阜城縣人民法院裁定受理被告福原食品公司申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債一案，指定河北中衡誠信律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表載明被告高新投資擔(dān)保公司的債權(quán)本金為200萬元，利息9萬元。原告德隆房地產(chǎn)公司作為被告福原食品公司的債權(quán)人之一對(duì)該筆債權(quán)中本金中有180萬有異議，認(rèn)為管理人確認(rèn)該債權(quán)沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月8日阜城縣人民法院做出（2012）衡破字第8號(hào)民事裁定書，裁定受理福原食品公司破產(chǎn)申請(qǐng)，同月27日衡水市中級(jí)人民法院指定河北中衡誠信律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)管理人接受指定后對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、賬目、材料資料進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)并通知了已知的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，經(jīng)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)其資產(chǎn)已資不抵債，2013年2月20日阜城縣人民法院作出（2010）衡破字第8-1號(hào)民事裁定書宣告福原食品公司破產(chǎn)。2008年10月27日被告福原食品公司與被告高新投資擔(dān)保公司簽訂借款合同，被告福原食品公司向高新投資擔(dān)保公司借款250萬元，期限自2008年10月27日起至2008年11月17日止，利率為月息2.5%，還款方式為到期還清全部借款，并約定自逾期還款之日起按日萬分之五的罰金承擔(dān)違約責(zé)任。2011年4月22日被告福原食品公司原負(fù)責(zé)人高玉森及原會(huì)計(jì)李鳳路出具證明“欠高新公司本息200萬元”，但該證明系其本人出具且無公司印章。破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表顯示被告高新投資擔(dān)保公司申報(bào)的債權(quán)數(shù)額為209萬元，其中本金200萬元，利息9萬元。根據(jù)破產(chǎn)管理人委托衡水方圓有限責(zé)任公司2015年12月5日做出的衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告第四條，高新投資擔(dān)保公司債權(quán)申報(bào)金額303.1667萬元，福原食品公司賬面金額200萬元。賬面形成過程：2009年以前借入250萬元，2010年1月還款80萬元，2010年2月還款100萬元，2010年4月還款50萬元，共計(jì)還款230萬元；2011年11月計(jì)提2008年10月29日至2011年4月22日250萬元借款利息180萬元（計(jì)提的利息無計(jì)算過程，未附協(xié)議，無法確定利息計(jì)算的準(zhǔn)確性），最終賬面金額200萬元”。

本院認(rèn)為：被告福原食品公司向被告高新投資擔(dān)保公司借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告福原食品公司應(yīng)按期償還借款本息，其逾期未能償還全部借款本息，實(shí)屬違約，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”；上述司法解釋第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超出部分的利息不計(jì)入后期借款本金”。本案中，2011年4月22日被告福原食品公司為被告高新投資擔(dān)保公司出具的欠款證明應(yīng)認(rèn)定為以其未償還借款本金及利息重新出具的新的債權(quán)憑證，該債權(quán)憑證記載數(shù)額即為后期借款本金。被告福原食品公司在償還部分借款本金之后，以未償還借款本金20萬元及利息180萬元共計(jì)200萬元為被告高新投資擔(dān)保公司出具新的債權(quán)憑證。被告高新投資擔(dān)保公司申報(bào)的債權(quán)中的本金200萬元包括前期借款未償還本金20萬元及利息180萬元，對(duì)于本金20萬元之外的180萬利息如何計(jì)算得來無計(jì)算方法、利率和計(jì)息期限等，無法確定利息計(jì)算的準(zhǔn)確性。根據(jù)借貸雙方協(xié)議約定借款利率為月利率2.5%，該利率已超出法律規(guī)定的人民法院可支持利息的上限，超出部分依法不予支持。該債權(quán)憑證應(yīng)包括前期借款本金20萬及借期內(nèi)利息（以250萬元為基數(shù)，按年利率24%自2008年10月27日計(jì)算至2008年11月8日止）3.5萬元及逾期還款罰金（因無法確認(rèn)每筆款項(xiàng)具體還款日期，故還款日期均以還款當(dāng)月的第一天為準(zhǔn)）分段計(jì)算（按利率萬分之五自2008年11月18日起計(jì)算至2011年4月22日）55.66萬元，即后期借款本金共計(jì)79.16萬元，此新出具的債權(quán)憑證利息約定不明，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)為沒有約定利息。
綜上所述，被告高新公司對(duì)被告福原公司享有債權(quán)本金79.16萬元。被告福原食品公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定的被告高新投資擔(dān)保公司享有債權(quán)本金200萬元中有180萬元不能成立。依照《中華人民共和我國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定的被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司債權(quán)本金200萬元中有180萬元不能成立；
案件受理費(fèi)100元，由被告阜城縣福原食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：陸凱云