河北德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
蔡建銘（河北志安邦律師事務(wù)所）
路士軒（河北志安邦律師事務(wù)所）
李某某
阜城縣福原食品有限公司
付丙濤（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:河北德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:阜城縣阜城鎮(zhèn)府前路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113112874153769XL。
法定代表人:王榮章，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:蔡建銘，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:路士軒，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:阜城縣福原食品有限公司，住所地:阜城縣大白鄉(xiāng)駐地。
訴訟代表人:孫振澤，破產(chǎn)管理人組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告河北德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德隆房地產(chǎn)公司）與被告李某某、阜城縣福原食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱福原食品公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告德隆房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人蔡建銘、路士軒，被告李某某、福原食品公司委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德隆房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)被告福原食品公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定被告李某某的債權(quán)中有119.7423萬(wàn)元不能成立。
事實(shí)和理由:2012年11月8日阜城縣人民法院裁定受理被告福原食品公司申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債一案，指定河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人。
在破產(chǎn)管理人編制的債權(quán)表中，被告李某某申報(bào)債權(quán)數(shù)額為152.3317萬(wàn)元。
經(jīng)審計(jì)被告阜城縣福原食品有限公司賬目，發(fā)現(xiàn)該公司將“盈余公積”及“資本公積”分配至李某某個(gè)人名下101.5687萬(wàn)元，最后轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)收款”變?yōu)閷?duì)其個(gè)人的債務(wù)。
因?yàn)闆](méi)有證明材料，該種會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)制度，上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從李某某申報(bào)債權(quán)中沖回。
2010年、2011年被告阜城縣福原食品有限公司在李某某無(wú)招待費(fèi)發(fā)票情況下報(bào)銷業(yè)務(wù)招待費(fèi)共計(jì)18.1736萬(wàn)元（2010年4月報(bào)銷招待費(fèi)15.6086萬(wàn)元，并相應(yīng)核減其應(yīng)收款，無(wú)招待費(fèi)發(fā)票；2011年11月報(bào)銷八月節(jié)費(fèi)用1.44萬(wàn)元，現(xiàn)金支付無(wú)發(fā)票；2011年12月報(bào)銷景縣招待費(fèi)及項(xiàng)目驗(yàn)收費(fèi)1.125萬(wàn)元，現(xiàn)金支付未附發(fā)票及證明材料，不符合財(cái)務(wù)制度）該報(bào)銷款項(xiàng)亦應(yīng)從其申報(bào)債權(quán)中沖回。
被告李某某辯稱，我與福原食品公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，破產(chǎn)管理人認(rèn)定的債權(quán)正確，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告福原食品公司辯稱，2012年11月8日阜城縣人民法院做出來(lái)（2012）衡破字第8號(hào)民事裁定書(shū)，受理了福原食品公司破產(chǎn)申請(qǐng)，2012年11月27日衡水市中級(jí)人民法院指定河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)管理人接受指定后對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、賬目、材料資料進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)并依法通知了已知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，經(jīng)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)其資產(chǎn)已資不抵債，2013年2月20日阜城縣人民法院作出（2010）衡破字第8-1號(hào)民事裁定書(shū)宣告阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)，因此我們認(rèn)為福原食品有限公司已經(jīng)破產(chǎn)，已不具有訴訟主體資格，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)企業(yè)法》第五十八條第三款規(guī)定，債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提取訴訟。
其中，債權(quán)人起訴的，包括債權(quán)人對(duì)債權(quán)表是否記載自身債權(quán)及記載內(nèi)容有異議的情形，也包括債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的他人債權(quán)有異議的情形。
本案中，德隆房地產(chǎn)公司作為破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人，可以作為原告對(duì)破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表記載被告李某某的債權(quán)有異議而提起訴訟，符合法律規(guī)定，具備訴訟主體資格。
破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表記載的被告李某某申報(bào)的債權(quán)數(shù)額為152.331737萬(wàn)元，根據(jù)衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告顯示，被告阜城縣福原食品有限公司將分配到被告李某某個(gè)人名下共計(jì)101.568791萬(wàn)元的“資本公積”“盈余公積”轉(zhuǎn)入“其他款項(xiàng)”形成對(duì)個(gè)人債務(wù)，此部分款項(xiàng)未有相關(guān)證明材料予以證明，不符合相關(guān)會(huì)計(jì)制度規(guī)定，此部分款項(xiàng)應(yīng)從其申報(bào)的債權(quán)中扣除。
該審計(jì)報(bào)告還顯示，2010、2011李某某報(bào)銷各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)18.1736萬(wàn)元，且該費(fèi)用僅有被告李某某出具的證明，沒(méi)有招待費(fèi)發(fā)票及其他證據(jù)材料，不符合會(huì)計(jì)制度，亦應(yīng)從被告李某某申報(bào)的債權(quán)中扣除，上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)119.742391萬(wàn)元。
因此，被告李某某申報(bào)的152.331737萬(wàn)元中的119.742391萬(wàn)元的債權(quán)沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明該債務(wù)的真實(shí)性，應(yīng)從破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表中扣除。
綜上所述，本案中原告具備訴訟主體資格，被告福原食品公司的破產(chǎn)管理人認(rèn)定李某某的債權(quán)為152.331737萬(wàn)元錯(cuò)誤，其中的119.742391萬(wàn)元的債權(quán)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明該債權(quán)的真實(shí)性，應(yīng)從其申報(bào)的債權(quán)中扣除，被告李某某對(duì)福原食品公司享有債權(quán)32.589346萬(wàn)元。
依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條 ?、第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告阜城縣福原食品有限公司的破產(chǎn)管理人認(rèn)定李某某的債權(quán)中有119.742391萬(wàn)元不能成立；被告李某某對(duì)阜城縣福原食品有限公司享有債權(quán)32.589346萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)100元，由被告李某某和被告阜城縣福原食品有限公司各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)企業(yè)法》第五十八條第三款規(guī)定，債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提取訴訟。
其中，債權(quán)人起訴的，包括債權(quán)人對(duì)債權(quán)表是否記載自身債權(quán)及記載內(nèi)容有異議的情形，也包括債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的他人債權(quán)有異議的情形。
本案中，德隆房地產(chǎn)公司作為破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人，可以作為原告對(duì)破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表記載被告李某某的債權(quán)有異議而提起訴訟，符合法律規(guī)定，具備訴訟主體資格。
破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表記載的被告李某某申報(bào)的債權(quán)數(shù)額為152.331737萬(wàn)元，根據(jù)衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告顯示，被告阜城縣福原食品有限公司將分配到被告李某某個(gè)人名下共計(jì)101.568791萬(wàn)元的“資本公積”“盈余公積”轉(zhuǎn)入“其他款項(xiàng)”形成對(duì)個(gè)人債務(wù)，此部分款項(xiàng)未有相關(guān)證明材料予以證明，不符合相關(guān)會(huì)計(jì)制度規(guī)定，此部分款項(xiàng)應(yīng)從其申報(bào)的債權(quán)中扣除。
該審計(jì)報(bào)告還顯示，2010、2011李某某報(bào)銷各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)18.1736萬(wàn)元，且該費(fèi)用僅有被告李某某出具的證明，沒(méi)有招待費(fèi)發(fā)票及其他證據(jù)材料，不符合會(huì)計(jì)制度，亦應(yīng)從被告李某某申報(bào)的債權(quán)中扣除，上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)119.742391萬(wàn)元。
因此，被告李某某申報(bào)的152.331737萬(wàn)元中的119.742391萬(wàn)元的債權(quán)沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明該債務(wù)的真實(shí)性，應(yīng)從破產(chǎn)管理人制作的債權(quán)表中扣除。
綜上所述，本案中原告具備訴訟主體資格，被告福原食品公司的破產(chǎn)管理人認(rèn)定李某某的債權(quán)為152.331737萬(wàn)元錯(cuò)誤，其中的119.742391萬(wàn)元的債權(quán)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明該債權(quán)的真實(shí)性，應(yīng)從其申報(bào)的債權(quán)中扣除，被告李某某對(duì)福原食品公司享有債權(quán)32.589346萬(wàn)元。

依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條 ?、第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告阜城縣福原食品有限公司的破產(chǎn)管理人認(rèn)定李某某的債權(quán)中有119.742391萬(wàn)元不能成立；被告李某某對(duì)阜城縣福原食品有限公司享有債權(quán)32.589346萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)100元，由被告李某某和被告阜城縣福原食品有限公司各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：孫靜

書(shū)記員：陸凱云