原告：河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：張某某市宣化區(qū)宣府大街94號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：06167971-5。
法定代表人：王萬禮，該商業(yè)銀行董事長。
委托代理人：劉文廣。
被告：耿明明。
被告：劉某某。

原告河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱宣某農(nóng)商行公司）與被告耿明明、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉文廣到庭參加訴訟。被告耿明明、劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣某農(nóng)商行公司訴稱：2008年4月21日，被告耿明明向原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社）下屬河子西信用社借款20萬元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月10日止，借款利率為6.225‰上浮80%，用途為廢鋼回收，還款方式為按季結(jié)息，到期還本，由劉某某提供保證擔(dān)保。2009年4月10日，耿明明償還借款本金1萬元及利息26443.80元。同日雙方又簽訂了借款展期協(xié)議，借款展期至2010年3月15日，借款展期期間借款利率為4.5‰上浮100%。借款展期到期后，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社下屬皇城信用社于2011年9月7日向二被告發(fā)出逾期貸款催收通知單，但耿明明未履行還款義務(wù)，劉某某也未履行保證擔(dān)保義務(wù)。為維護(hù)我單位合法權(quán)益不受損害，請求人民法院依法判決耿明明償還原告借款本金19萬元及利息135883元（利息計算至2013年3月15日）及之后利息，劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2008年4月21日，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社下屬河子西信用社與耿明明、劉某某簽訂農(nóng)信保借字（2008）第120號保證擔(dān)保借款合同，合同約定：耿明明向原告借款20萬元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月10日止，借款利率為6.225‰上浮80%，用途為廢鋼回收，還款方式為按季結(jié)息，到期還本，如不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之5.6025計收利息。劉某某自愿為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日之后二年。合同簽訂后，河子西信用社按約履行了提供借款義務(wù)。2009年4月10日，耿明明償還借款本金1萬元及相應(yīng)利息26443.80元。同日，雙方又簽訂了借款展期協(xié)議，借款展期期限自2009年4月10日起至2010年3月15日止。借款展期期間借款利率為4.5‰上浮100%。借款展期后各方的權(quán)利義務(wù)仍按農(nóng)信保借字（2008）第120號保證擔(dān)保借款合同執(zhí)行。保證人的保證期間至展期后的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。貸款展期到期后，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社下屬皇城信用社于2011年9月7日向二被告發(fā)出逾期貸款催收通知單，但耿明明未履行還款義務(wù)，劉某某也未履行保證擔(dān)保義務(wù)。截止2013年3月15日，耿明明尚欠借款本金19萬元及利息135883元。因部門合并，原河子西信用社及皇城信用社業(yè)務(wù)收歸原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社統(tǒng)一管理。依照中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局銀監(jiān)冀局復(fù)（2012）574號文件，原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承繼。
以上事實(shí)，有原告提供的農(nóng)戶短期借款申請書、借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同、借款展期協(xié)議及原告在庭審中的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原河子西信用社與耿明明、劉某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同、借款展期協(xié)議是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。耿明明未按合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并支付逾期借款利息的違約責(zé)任，劉某某未按約履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告耿明明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金19萬元，利息135883元（利息計算至2013年3月15日，之后利息按雙方約定計算至借款本金還清止）；被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)6188元，由被告耿明明負(fù)擔(dān)，被告劉某某負(fù)連帶給付責(zé)任。原告已預(yù)交的6188元本院不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　徐向軍 審　判　員　　楊　溯 代理審判員　　張立強(qiáng)

書記員：姜曉宇