原告：河北建工集團有限責(zé)任公司，住所地石家莊市友誼北大街146號。
法定代表人：李云宵，該公司董事長。
委托訴訟代理人:胡蘭芹、田杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：河北吉泰特鋼集團有限公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)馮村。
法定代表人：王士剛，該公司經(jīng)理。
訴訟代表人:邢臺千德清算有限公司，系河北吉泰特鋼集團有限公司管理人，住所地邢臺市橋西區(qū)興達路599號。
委托訴訟代理人:陳魯，邢臺千德清算有限公司工作人員。

原告河北建工集團有限責(zé)任公司與被告河北吉泰特鋼集團有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告河北建工集團有限責(zé)任公司委托訴訟代理人胡蘭芹、田杰，被告河北吉泰特鋼集團有限公司訴訟代表人的委托訴訟代理人陳魯?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北建工集團有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告工程款人民幣1481183.24元；2.依法判令被告按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算支付原告自2010年1月28日至實際支付之日止的利息；3.依法判令被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由:2008年6月30日，原、被告雙方就原告承建被告綜合辦公樓事宜簽訂了工程施工合同，該合同約定了施工范圍、工期、合同價款、工程質(zhì)量等內(nèi)容。合同簽訂后，原告如約履行。涉案工程于2010年1月28日竣工驗收，但被告未依約支付全部工程款。2015年12月23日，雙方對賬確認被告尚欠原告工程款1481183.24元。故為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。

本院認為，原被告簽訂的施工合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已將涉案工程完工并經(jīng)被告驗收合格，被告理應(yīng)按合同約定支付工程價款。經(jīng)雙方對賬被告尚欠原告工程款1481183.24元，故原告請求被告支付工程款1481183.24元，本院予以支持。被告未按約定期限支付工程款，給原告造成了一定損失，原告請求被告從應(yīng)付工程價款之日計付利息與法有據(jù)，本院亦應(yīng)支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告河北吉泰特鋼集團有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北建工集團有限責(zé)任公司工程款1481183.24元及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率自2010年1月29日起按1356524.08元計算至2012年2月27日止，自2012年2月28日起按1480251.41元計算至2015年2月27日止，自2015年2月28日起按1481183.24元計算至給付完畢之日止）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18130元，由被告河北吉泰特鋼集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張雷雪 審　判　員　　張麗芳 人民陪審員　　李　珍

書記員：孫雅威