原告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地石家莊市友誼北大街146號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000104366517F
法定代表人李云霄，該公司董事長，。
委托代理人于宏偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊永峰，該公司職員。
被告滄州恒毅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地泊頭市泊鎮(zhèn)姚家庵村。
法定代表人顧明明，該公司總經(jīng)理。

河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司與滄州恒毅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人于宏偉和楊永峰到庭參加訴訟。被告滄州恒毅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月4日原告為承包人、被告為發(fā)包人簽訂了《建設(shè)工程施工合同》一份，約定由原告承建泊頭陽光世紀(jì)城A1-A4住宅樓及地下車庫工程。合同履行過程中，因被告未能按約定給付工程款，雙方分別于2012年3月25日和2012年8月22日簽訂了《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議（二）》，后雙方又于2012年11月3日簽訂了《春節(jié)前工程款支付計劃》一份，但被告仍未按約定給付工程款，導(dǎo)致工程停工。2014年1月17日，原告為乙方、被告為甲方雙方又簽訂了《協(xié)議書》一份，該協(xié)議確認(rèn)原告已完成施工部分的總造價為5800萬元及剩余工程款為22550087元，并對剩余工程款的支付期限作出約定為：在2014年1月25日前甲方給付乙方工程款300萬元，2014年5月1日之前乙方將約定款額的發(fā)票全部交給甲方后，甲方給付11417793元，2014年10月1日之前乙方將與應(yīng)付款額相等的發(fā)票交給甲方后，甲方將剩余工程款8132294元付清；如甲方未按約定的期限給付工程款，則應(yīng)按到期未付款金額以年息17%支付利息。另該協(xié)議約定:本協(xié)議簽訂2日內(nèi)，乙方退出場地，乙方未完成的工程甲方另行安排施工建設(shè)，乙方不得以任何理由妨礙。原告主張該協(xié)議書簽訂后，被告于2014年3月3日前付清了欠付工程款中的300萬元，剩余19550087元至今未付。原告提供《建設(shè)工程施工合同》一份、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》一份、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議（二）》一份、《春節(jié)前工程款支付計劃》一份、協(xié)議書一份為據(jù)。

本院認(rèn)為，被告滄州恒毅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告提交的提供《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議（二）》、《春節(jié)前工程款支付計劃》、協(xié)議書本院予以認(rèn)定。雙方簽訂的上述合同及協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)。該協(xié)議書約定的原告開具發(fā)票不是合同的主義務(wù)，與被告給付工程款不能形成對待給付，并且被告未對此提出抗辯，故是否開具發(fā)票不能構(gòu)成付款的條件；但該項約定亦是雙方一致的意思表示，原告也不能以合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán)及附隨義務(wù)不履行開具發(fā)票的義務(wù)。原、被告經(jīng)協(xié)商終止了建設(shè)施工合同，被告應(yīng)按協(xié)議約定在原告開具發(fā)票后向原告支付工程款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，原告享有在涉案所建工程范圍內(nèi)的優(yōu)先受償權(quán)。原告主張被告給付工程款19550087元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告自2014年5月1日起按約定的年利率17%支付逾期付款利息，因其未按約定向原告提供發(fā)票，故計算逾期付款利息的起算點應(yīng)為原告開具發(fā)票后十日內(nèi)（本院酌定）；根據(jù)公平原則，對于2014年5月1日至原告開具發(fā)票時間段內(nèi)，被告應(yīng)按中國人民銀行同期借款利率計算向原告支付資金占用利息。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第九十八條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州恒毅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工程款19550087元并支付逾期付款利息（自2014年5月1日起至原告開具發(fā)票之日按中國人民銀行同期借款利率計算，自原告開具發(fā)票之日次日起至清償完畢之日止按年息17%計算）。原告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司按照約定開具相應(yīng)付款金額的發(fā)票。
二、原告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在第一項確認(rèn)的金額范圍內(nèi)對涉案所建的泊頭陽光世紀(jì)城A1-A4住宅樓及地下車庫工程折價或者拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費164724元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　于　明 人民陪審員　　李希保 人民陪審員　　龐才福

書記員：曹兵