原告：河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司，住所地石家莊市欒城區(qū)蘇邱村東，法定代表人：張永飛，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124308008754B。委托代理人：牛彥武，河北仙龍律師事務(wù)所律師。被告：河北聯(lián)誼建筑有限公司，住所地元氏縣長(zhǎng)春路9號(hào)，法定代表人：何建仁，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113013260114136XB。委托代理人：任亞輝，該公司員工，史慶彬，該公司員工。第三人：河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)北辛莊村西營(yíng)中街信步閑庭小區(qū)西側(cè)，法定代表人：張朋英，執(zhí)行董事。委托代理人：孫志輝，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告混凝土貨款151040元，第三人在欠付工程款限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為被告承建第三人的欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)藍(lán)郡健康城物業(yè)經(jīng)營(yíng)用房建安工程提供混凝土，截止到2017年4月15日被告欠原告貨款151040元未付，另外經(jīng)了解第三人仍欠被告部分工程款未付清，經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。河北聯(lián)誼建筑有限公司任亞輝辯稱，對(duì)原告訴求金額不認(rèn)可。施工的時(shí)候施工現(xiàn)場(chǎng)給原告付過混凝土材料款，經(jīng)手人不是我。2017年4月中下旬，王彥達(dá)給我打電話索要混凝土材料款，大概意思是還欠4萬余元，后我讓姚振敏給閆繼茂轉(zhuǎn)款5萬元，資金往來都是閆繼茂處理，我沒有直接參與打款的事情，史慶彬辯稱，閆繼茂已經(jīng)把錢給了混凝土方了，公司沒有聘用過劉文龍。聘用合同上的日期是假的，申請(qǐng)對(duì)聘用合同進(jìn)行鑒定。第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：原告與第三人之間不存在買賣法律關(guān)系。原告主張第三人在欠付工程款限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)。2、因被告施工物業(yè)房未按合同完工，以及存在質(zhì)量問題，雖經(jīng)第三人催告，被告至今尚未對(duì)物業(yè)房進(jìn)行維修，因此，雙方未對(duì)該工程進(jìn)行竣工結(jié)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告河北聯(lián)誼建筑有限公司與第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年2月15日簽訂《建筑工程施工合同》，被告承建第三人在藍(lán)郡健康城物業(yè)經(jīng)營(yíng)用房建安工程。原告河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司提供送貨單證實(shí)原告給被告在該工地施工提供混凝土,并提供《河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司小票結(jié)算單》證實(shí)原告給被告提供混凝土的數(shù)量及金額，結(jié)算單上有劉文龍的簽字。原告提供被告方項(xiàng)目經(jīng)理任亞輝與劉文龍于2016年11月8日簽訂的《聘用合同》證實(shí)劉文龍系被告方聘用人員。被告主張公司沒有聘用過劉文龍，聘用合同上的日期是假的，申請(qǐng)對(duì)聘用合同進(jìn)行鑒定。庭審中原來在被告方藍(lán)郡健康城工地工作的聘用人員閆繼茂出庭作證證實(shí)該工地上所用混凝土尚未結(jié)算，并對(duì)有劉文龍簽字的結(jié)算單表示認(rèn)可。另查明，原告河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司提供(2017)冀0111民初1785號(hào)生效判決書中已根據(jù)劉文龍與被告聯(lián)誼公司簽訂的《聘用合同》認(rèn)定雙方屬于勞務(wù)用工關(guān)系。以上事實(shí)有原告提供的施工合同、送貨單、聘用合同、小票結(jié)算單等證據(jù)為證。
原告河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱建業(yè)混凝土公司）與被告河北聯(lián)誼建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)誼建筑公司）第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛世佳鴻公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司委托代理人牛彥武、被告河北聯(lián)誼建筑有限公司委托代理人任亞輝、史慶彬、第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人孫志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告河北聯(lián)誼建筑有限公司與第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《建筑工程施工合同》證實(shí)被告承建第三人藍(lán)郡健康城項(xiàng)目,原告向該工地運(yùn)送混凝土，原告提供的送貨單上有被告方人員簽字，原被告之間已形成買賣混凝土的合同關(guān)系。原告提供本院生效判決書證實(shí)劉文龍與被告河北聯(lián)誼建筑有限公司有勞務(wù)關(guān)系，有劉文龍簽字的結(jié)算單應(yīng)視為被告公司行為，原告提供的送貨單上使用混凝土的數(shù)量與結(jié)算單上數(shù)量相符，原告方項(xiàng)目經(jīng)理任亞輝在庭審中表示閆繼茂聯(lián)系材料采購，閆繼茂出庭對(duì)有劉文龍簽字的結(jié)算單表示認(rèn)可，綜上，被告使用原告混凝土的貨款應(yīng)按結(jié)算單上數(shù)額計(jì)算，故本院對(duì)原告主張被告支付151040元混凝土貨款的主張予以支持。被告主張劉文龍并非己方工作人員的主張，因與事實(shí)不符，本院不予支持。被告提出混凝土貨款已支付清的主張，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告申請(qǐng)對(duì)《聘用合同》進(jìn)行鑒定的主張因該《聘用合同》的內(nèi)容已由我院生效判決書認(rèn)定，故對(duì)被告該申請(qǐng)本院不予支持。第三人河北盛世佳鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告無直接關(guān)系，原告主張第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院不予支持。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北聯(lián)誼建筑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北建業(yè)預(yù)拌混凝土有限公司混凝土貨款151040元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3320.8元，減半收取為1660元，由被告河北聯(lián)誼建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3320.8元，并將繳款憑證交至我院（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)62×××477，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　信云麗

書記員：任力偉