河北康達利藥業(yè)有限公司
朱玉祥(河北通和律師事務(wù)所)
滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會
原告河北康達利藥業(yè)有限公司。
法定代表人鄭軍,總經(jīng)理。
委托代理人朱玉祥,河北通和律師事務(wù)所律師。
被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會。
原告河北康達利藥業(yè)有限公司訴被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由助理審判員郝夢迎獨任審判,公開開庭進行了審理。原告河北康達利藥業(yè)有限公司法定代表人鄭軍及其委托代理人朱玉祥到庭參加了訴訟,被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會因村內(nèi)修補公路和綠化的需要向原告河北康達利藥業(yè)有限公司借款220000元,原告給被告提供了借款220000元,被告于2004年7月26日為原告出具了三聯(lián)單,寫明了其已收到該筆借款并加蓋了被告的財務(wù)專用章,故原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雙方?jīng)]有約定被告償還借款的時間,原告可以要求被告在合理期限內(nèi)償還該筆借款220000元,被告應(yīng)當及時償還借款。關(guān)于原告訴求的利息,本院認為,雖然證人高某證明當時約定的借款利息為年息1分,但并未得到被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會的確認和追認,故對原告要求利息自2004年7月26日起按年息1分計算至本息執(zhí)行完畢止的請求,本院不予支持,應(yīng)當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為對原告訴訟請求的默認,故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會償還原告河北康達利藥業(yè)有限公司借款220000元及利息(利息自2004年7月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本案執(zhí)行完畢止),限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元,由被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為,被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會因村內(nèi)修補公路和綠化的需要向原告河北康達利藥業(yè)有限公司借款220000元,原告給被告提供了借款220000元,被告于2004年7月26日為原告出具了三聯(lián)單,寫明了其已收到該筆借款并加蓋了被告的財務(wù)專用章,故原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雙方?jīng)]有約定被告償還借款的時間,原告可以要求被告在合理期限內(nèi)償還該筆借款220000元,被告應(yīng)當及時償還借款。關(guān)于原告訴求的利息,本院認為,雖然證人高某證明當時約定的借款利息為年息1分,但并未得到被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會的確認和追認,故對原告要求利息自2004年7月26日起按年息1分計算至本息執(zhí)行完畢止的請求,本院不予支持,應(yīng)當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為對原告訴訟請求的默認,故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會償還原告河北康達利藥業(yè)有限公司借款220000元及利息(利息自2004年7月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本案執(zhí)行完畢止),限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元,由被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村委會承擔。
審判長:郝夢迎
書記員:姚國彥
成為第一個評論者