原告：河北廣億投資有限公司，住所地安國市仁和嘉苑38幢26單元26號商業(yè)門店。法定代表人：張澤欣，該公司經(jīng)理。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。被告：邵龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市祁州藥市。委托代理人：關(guān)立建，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告河北廣億投資有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告立即償還借款50萬元及約定利息和違約金，庭審中將訴訟請求明確為：1.被告張某、王某共同償還原告本金50萬元，并自2017年10月27日起按月息二分六支付利息，同時按日千分之五支付違約金；2.被告邵龍連帶償還50萬本金、利息及違約金。事實和理由：原、被告協(xié)商后于2017年5月28日簽訂借款合同，合同約定，被告在原告處借款五十萬元，借款期限自2017年5月28日至2017年11月27日，月利率二分六，第一和第二被告自愿用所有的怡康苑5號樓2單元4層302室作抵押擔(dān)保，并自愿將房產(chǎn)證交于原告，第三被告邵龍為借款擔(dān)保人，承諾如借款到期借款人不能還款時無條件償還借款本息。合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，然而被告卻不信守諾言，借款合同到期后，拒不履行還款義務(wù)，時至今日本息未還，雖經(jīng)原告多次催要，均未果，故訴至法院，望依法判決。被告張某、王某未到庭亦未提交書面答辯。被告邵龍承認(rèn)河北廣億投資有限公司提出的全部訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告張某與被告王某為夫妻關(guān)系，2017年5月28日其夫妻二人與原告簽訂《借款合同》，被告邵龍作為擔(dān)保人在《借款合同》上簽字。合同約定：張某、王某向原告借款人民幣50萬元用于周轉(zhuǎn)，借款期限自2017年5月28日起至2017年11月27日止；月利率為二分六；借款方須按合同規(guī)定期限歸還本息，逾期需承擔(dān)借款金額每日千分之五的違約金；擔(dān)保人履行連帶責(zé)任。2018年5月27日原告通過其法定代表人張澤欣的賬號按照被告張某的指定向邵龍賬號轉(zhuǎn)賬給付10萬元，2018年5月28日原告通過其法定代表人張澤欣的賬號向張某賬號轉(zhuǎn)賬給付287000元，其余113000元由原告現(xiàn)金給付張某。被告張某、王某將利息償還至2017年10月26日后，不再履行還款義務(wù)，故原告訴至本院。以上事實由《借款合同》、轉(zhuǎn)帳憑證、結(jié)婚證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實。
原告河北廣億投資有限公司與被告張某、王某、邵龍借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北廣億投資有限公司委托代理人李景麗、被告邵龍委托代理人關(guān)立建到庭參加訴訟。被告張某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一、被告張某、王某與原告之間的借貸關(guān)系合法有效，張某、王某應(yīng)該在約定的期限返還借款本金50萬元。第二、關(guān)于利息和違約金，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，超出法律規(guī)定的部分不應(yīng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。第二十九條第一款規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主張被告張某、王某自2017年10月27日起按月利率二分六支付利息，同時按每日千分之五支付違約金的訴訟請求，本院對于利息和違約金合計超過年利率24%的部分不予支持。第三、關(guān)于被告邵龍的保證責(zé)任，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任……”故根據(jù)上述法律規(guī)定及本案查明的事實，被告邵龍應(yīng)對被告張某、王某依法應(yīng)當(dāng)返還的借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告張某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視其放棄舉證和答辯，依現(xiàn)有證據(jù)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、王某于本判決生效之日起共同返還原告河北廣億投資有限公司借款本金50萬元，并按照年利率24%支付自2017年10月27日起資金占用期間的利息；二、被告邵龍對上述借款本息負(fù)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告河北廣億投資有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉亮亮

書記員：薛思嘉