河北堯光機(jī)械制造有限公司
王茂勛（河北翊正律師事務(wù)所）
天津通某集團(tuán)通某管件有限公司

原告河北堯光機(jī)械制造有限公司，住所地:河北省邢臺市新河縣和諧路。
法定代表人安新民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司，住所地:天津市濱海新區(qū)。
法定代表人王賢福，該公司經(jīng)理。
原告河北堯光機(jī)械制造有限公司（以下簡稱河北堯光公司）訴被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司（以下簡稱天津通某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河北堯光公司委托代理人王茂勛和被告天津通某公司法定代表人王賢福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北堯光公司訴稱，2015年3月，原、被告經(jīng)協(xié)商確定由原告為被告生產(chǎn)“H.E”牌瑪鋼管件毛坯后，原告便開始供貨。
2015年6月18日，原、被告雙方在原告所在地簽訂了《銷售合同書》，該合同約定:被告授權(quán)原告為其生產(chǎn)“H.E”牌瑪鋼管件毛坯，并須將原告作為獨(dú)家供應(yīng)商；雙方在每月20日前以傳真或者電子郵件的形式協(xié)商確定次月由原告提供的產(chǎn)品品種、規(guī)格、數(shù)量和交付期，以便原告安排生產(chǎn)；產(chǎn)品價(jià)格為每噸6780元，遇有市場材料和市場條件有較大變動時(shí)，雙方協(xié)商后調(diào)整價(jià)格；質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依照雙方共同認(rèn)可的《質(zhì)量技術(shù)文件》執(zhí)行；交貨地點(diǎn)為被告公司廠內(nèi)；結(jié)算方式為原告為被告鋪底500000元后每周二結(jié)算一次，每周五通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式付清應(yīng)結(jié)算貨款；若被告未按時(shí)、足額結(jié)算原告的貨款時(shí)，除原告同意的延付期限外應(yīng)承擔(dān)原告應(yīng)結(jié)算貨款金額每周10%的違約金；合同糾紛的解決方式為友好協(xié)商或者法律仲裁，法律仲裁地為合同簽約地；在不可抗力、一方嚴(yán)重違約或解除供需合同的下，被告應(yīng)負(fù)責(zé)原告合格產(chǎn)品的收購責(zé)任或無條件同意原告在國內(nèi)國外銷售H.E庫存產(chǎn)品的權(quán)利，被告和原告在保證長期合作的基礎(chǔ)上模具費(fèi)用由原告承擔(dān)，否則被告承擔(dān)每套8000元的模具制造費(fèi)用。
2015年6月30日，經(jīng)協(xié)商原、被告雙方又簽訂了一份補(bǔ)充合同，將毛坯產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整為每噸6180元，自2015年7月1日起執(zhí)行。
合同簽訂后，被告未按約定支付貨款，截止到2015年9月，除原告為被告墊底的500000元貨款外，被告尚欠原告1671892.59元貨款未付。
2015年10月12日，原、被告雙方對賬后口頭約定以后的供貨原則是付款供貨。
2015年10月26日原告到被告處催要貨款時(shí)，被告在要求原告為其供貨33噸的情況下為原告開具了一張金額為250000元的現(xiàn)金支票，讓原告在11月6日前支取，原告為維護(hù)與被告的業(yè)務(wù)關(guān)系，于10月27日又給被告供貨33噸，但在2015年11月6日持被告開具現(xiàn)金支票去銀行支款時(shí)，被告賬戶無錢而未能支取。
后經(jīng)原告多次催要，被告一直未能支付后供的250000元貨款，也不再要求原告繼續(xù)供貨，致使原告400多噸的貨物積壓。
原告為維護(hù)自己合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法判令:1、解除原、被告簽訂的“H.E”牌瑪鋼管件毛坯銷售合同；2、被告給付拖欠貨款（由于計(jì)算錯(cuò)誤，原告在庭審過程中將被告拖欠貨款數(shù)額由2421892.59元變更為2373601.59元）2373601.59元及違約金，并按約定收購原告庫存450噸產(chǎn)品和支付38套模具制造費(fèi)304000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告天津通某公司辯稱，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品大部分質(zhì)量不合格，只有少部分產(chǎn)品質(zhì)量合格能夠使用，我公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是出口的，我公司使用原告供應(yīng)的不合格產(chǎn)品生產(chǎn)的貨物質(zhì)量不合格，造成我公司無法收回貨款。
我公司是通過付金旗認(rèn)識原告的管理人員的，以前我們并不是使用的原告的貨，自從使用原告的貨物開始，其他公司便不再給我公司供貨了，造成了我公司無法正常生產(chǎn)運(yùn)營。
另外，對于模具費(fèi)用是否為原告支付我不清楚。
為支持自己主張，原告河北堯光公司向本院提交了如下證據(jù):
一、河北堯光機(jī)械制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明了原告企業(yè)的基本情況。
二、2015年6月18日雙方訂立的《銷售合同書》一份，證明:①被告授權(quán)原告為其生產(chǎn)“H.E”牌瑪鋼管件毛坯專用產(chǎn)品；②必須將原告作為獨(dú)家供應(yīng)商；雙方在每月20日前以傳真或電子郵件的形式協(xié)商確定次月需由原告提供的產(chǎn)品品種、規(guī)格、數(shù)量和交付期，以便安排生產(chǎn)；產(chǎn)品價(jià)格為每噸6780元，遇有市場材料和市場條件有較大變動時(shí)，雙方協(xié)商后調(diào)整價(jià)格；質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依照雙方共同認(rèn)可的《質(zhì)量技術(shù)文件》執(zhí)行；交貨地點(diǎn)為被告公司廠內(nèi)；結(jié)算方式為銀行轉(zhuǎn)賬方式結(jié)算；結(jié)算期限為原告為被告鋪底500000元后每周結(jié)算一次，即每周二對賬，周五付清應(yīng)結(jié)算貨款；被告沒有按時(shí)、足額結(jié)算原告的貨款時(shí)，除原告同意的延付期限外承擔(dān)應(yīng)結(jié)算貨款金額每周10%的違約金；③被告和原告在保證長期合作的基礎(chǔ)上模具費(fèi)用由原告承擔(dān)；否則被告承擔(dān)模具制造費(fèi)用每套8000元。
④在不可抗拒的因素下，或一方嚴(yán)重違約的情況下，或解除供需合同的情況下，被告應(yīng)負(fù)責(zé)原告合格庫存產(chǎn)品的收購責(zé)任；或無條件同意原告有在國內(nèi)國外銷售“H.E”庫存產(chǎn)品的權(quán)利。
三、2015年6月30日雙方訂立的《價(jià)格調(diào)整協(xié)議》一份，證明雙方同意自2015年7月1日起執(zhí)行每噸6180元的價(jià)格。
四、2015年10月12日雙方簽訂的對賬單一份，證明截止到2015年9月23日被告欠原告方貨款2171892.59元。
五、2015年10月27日原告方又供給被告方貨物的收貨單一份，證明雙方對賬后原告方又供給被告方貨物32.639噸，共計(jì)價(jià)款:201709元。
六、天津銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，證明被告給原告方開具的250000元的轉(zhuǎn)賬支票至今沒有兌付，被告違約的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天津通某公司對原告河北堯光公司提交的上述六組證據(jù)沒有異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《銷售合同書》及《價(jià)格調(diào)整協(xié)議》是在雙方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，是有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。
合同履行過程中，由于被告不按約定支付貨款，原、被告雙方已失去了繼續(xù)履行合同的意義，因此原告提出要求解除合同的訴訟請求本院依法予以支持。
被告收到原告供貨后未能按合同約定支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告要求被告支付拖欠貨款2373601.59元及違約金的訴訟請求本院予以支持。
由于被告在庭審中提出了原告違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律有關(guān)規(guī)定的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十九條 ?第二款 ?關(guān)于當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”的規(guī)定，原告提出的要求被告按照應(yīng)結(jié)算貨款金額每周10%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴求已超出該規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法予以調(diào)整；被告自2015年9月24日結(jié)算之日起就確認(rèn)了該筆債務(wù)，且無法定延付事由至今拖欠不付，作為原告資金不能及時(shí)收回的利息損失也客觀存在，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十六條 ?的規(guī)定，本院酌定被告因逾期付款而給原告造成的損失可參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，被告因逾期付款而應(yīng)承擔(dān)的違約金調(diào)整為按其確認(rèn)欠款時(shí)中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.3倍進(jìn)行計(jì)算。
雖然原、被告雙方在《銷售合同書》中約定了在不可抗拒的因素下，或一方嚴(yán)重違約的情況下，或解除供需合同的情況下，被告應(yīng)負(fù)責(zé)原告合格庫存產(chǎn)品的收購責(zé)任，但同時(shí)該合同又約定了原、被告雙方在每月20日前以傳真或電子郵件的形式協(xié)商確定次月需由供方提供的產(chǎn)品品種、規(guī)格、數(shù)量和交付期，以便供方安排生產(chǎn)的條款；庭審中原告未能提供其積壓庫存產(chǎn)品系因被告違約不再要貨所致的證據(jù)，且被告否認(rèn)預(yù)訂過該批產(chǎn)品，因此原告要求被告承擔(dān)收購該400多噸庫存產(chǎn)品的訴訟請求本院不予支持。
被告對原告為其生產(chǎn)“H.E”牌瑪鋼管件毛坯需要所制作的專用模具中的38套模具沒有異議，因此本院對原告提出的要求被告支付38套模具款304000萬元的訴訟請求予以支持。
綜述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、依法解除原告河北堯光機(jī)械制造有限公司與被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司簽訂的《銷售合同書》及《價(jià)格調(diào)整協(xié)議》；
二、被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)支付原告河北堯光機(jī)械制造有限公司拖欠貨款2373601.59元及違約金（違約金從2015年9月24日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.3倍計(jì)算）；
三、被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)支付原告河北堯光機(jī)械制造有限公司38套模具制造費(fèi)304000元；
四、駁回原告河北堯光機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28607元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告河北堯光機(jī)械制造有限公司承擔(dān)607元，被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司承擔(dān)33000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《銷售合同書》及《價(jià)格調(diào)整協(xié)議》是在雙方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，是有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。
合同履行過程中，由于被告不按約定支付貨款，原、被告雙方已失去了繼續(xù)履行合同的意義，因此原告提出要求解除合同的訴訟請求本院依法予以支持。
被告收到原告供貨后未能按合同約定支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告要求被告支付拖欠貨款2373601.59元及違約金的訴訟請求本院予以支持。
由于被告在庭審中提出了原告違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律有關(guān)規(guī)定的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十九條 ?第二款 ?關(guān)于當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”的規(guī)定，原告提出的要求被告按照應(yīng)結(jié)算貨款金額每周10%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴求已超出該規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法予以調(diào)整；被告自2015年9月24日結(jié)算之日起就確認(rèn)了該筆債務(wù)，且無法定延付事由至今拖欠不付，作為原告資金不能及時(shí)收回的利息損失也客觀存在，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十六條 ?的規(guī)定，本院酌定被告因逾期付款而給原告造成的損失可參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，被告因逾期付款而應(yīng)承擔(dān)的違約金調(diào)整為按其確認(rèn)欠款時(shí)中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.3倍進(jìn)行計(jì)算。
雖然原、被告雙方在《銷售合同書》中約定了在不可抗拒的因素下，或一方嚴(yán)重違約的情況下，或解除供需合同的情況下，被告應(yīng)負(fù)責(zé)原告合格庫存產(chǎn)品的收購責(zé)任，但同時(shí)該合同又約定了原、被告雙方在每月20日前以傳真或電子郵件的形式協(xié)商確定次月需由供方提供的產(chǎn)品品種、規(guī)格、數(shù)量和交付期，以便供方安排生產(chǎn)的條款；庭審中原告未能提供其積壓庫存產(chǎn)品系因被告違約不再要貨所致的證據(jù)，且被告否認(rèn)預(yù)訂過該批產(chǎn)品，因此原告要求被告承擔(dān)收購該400多噸庫存產(chǎn)品的訴訟請求本院不予支持。
被告對原告為其生產(chǎn)“H.E”牌瑪鋼管件毛坯需要所制作的專用模具中的38套模具沒有異議，因此本院對原告提出的要求被告支付38套模具款304000萬元的訴訟請求予以支持。

綜述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、依法解除原告河北堯光機(jī)械制造有限公司與被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司簽訂的《銷售合同書》及《價(jià)格調(diào)整協(xié)議》；
二、被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)支付原告河北堯光機(jī)械制造有限公司拖欠貨款2373601.59元及違約金（違約金從2015年9月24日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.3倍計(jì)算）；
三、被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)支付原告河北堯光機(jī)械制造有限公司38套模具制造費(fèi)304000元；
四、駁回原告河北堯光機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28607元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告河北堯光機(jī)械制造有限公司承擔(dān)607元，被告天津通某集團(tuán)通某管件有限公司承擔(dān)33000元。

審判長：賈海峰
審判員：安雙立
審判員：郭月芬

書記員：龐華敬