原告：
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司，住所地：河北省獻(xiàn)縣段村鄉(xiāng)大村，信用代碼：911309297926995093。
法定代表人：楊國芹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占明，
河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
鞏義市大唐物流有限公司，住所地：河南省鞏義市北山口鎮(zhèn)西河村，信用代碼：91410181MA3XD8N87U。
法定代表人：王家奇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗振輝，
河南銀鐸律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層，信用代碼：91410100796774828C。
負(fù)責(zé)人：李迅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，
河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地：河南省鄭州市西太康路121號(hào)，信用代碼：91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人：彭永恒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬自芳，
河南春秋律師事務(wù)所律師。
原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司、
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處訴被告王天喜、
鞏義市大唐物流有限公司、
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱寬廣公司）的委托訴訟代理人劉占明，被告
鞏義市大唐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱大唐物流公司）的委托訴訟代理人苗振輝、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）的委托訴訟代理人曹振華、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司）的委托訴訟代理人馬自芳到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告王天喜的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寬廣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2838199元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月8日5時(shí)40分許，被告王天喜駕駛豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車，沿京廣線由南向北行駛到173KM＋500M處時(shí)，因會(huì)車駛?cè)?06國道道路維護(hù)車輛、設(shè)備停放區(qū)域內(nèi)，撞上道路維護(hù)施工人員和施工車輛、鋪路機(jī)械設(shè)備，造成道路維護(hù)施工人員楊永軍、崔亞會(huì)死亡，王天喜及其豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車乘車人孟令杰、道路維護(hù)施工人員孫玉松等人受傷，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車、原告用于道路施工的道路維護(hù)車輛冀Ｊ×××××大型客車、輥式工程車一輛、鋪路機(jī)械兩輛及其它設(shè)備等不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王天喜負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成原告車輛損失巨大，據(jù)了解，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投有道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險(xiǎn)限額部分或保險(xiǎn)公司拒賠部分，由被告王天喜、
鞏義市大唐物流有限公司連帶賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
被告大唐物流公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)可，無異議，依照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司辯稱，在行駛證、駕駛證有效，符合保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告合法的訴求應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。其它質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司辨稱，同意平安的答辯意見，補(bǔ)充增加從業(yè)資格證，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司按照10%免賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、交警隊(duì)補(bǔ)充說明一份、型號(hào)為CC6200的DYNAPAC壓路機(jī)購買合同書一份、
北京駿馬東方機(jī)械設(shè)備有限公司銷售發(fā)票兩份、編號(hào)為10190388福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)購買合同書一份、編號(hào)為10190388福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)銷售發(fā)票三份，車輛買賣協(xié)議（DYNAPAC壓路機(jī)及編號(hào)為10190388福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)）一份、銀行轉(zhuǎn)款憑證三份、編號(hào)為10190228福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)購買合同書一份、編號(hào)為10190228福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)銷售發(fā)票三張、協(xié)議書（編號(hào)為10190228福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)）一份、2017年7月21日銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，各被告無異議。對(duì)于被告大唐物流公司提交的車輛駕駛證、行駛證復(fù)印件，從業(yè)資格證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，原告及被告保險(xiǎn)公司無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對(duì)其證據(jù)效力確認(rèn)如下：原告提交的

河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書三份，各被告提出異議，且被告大唐物流公司庭審后提交了重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)此本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，且被告大唐物流公司也未能提供證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對(duì)該公估報(bào)告的證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)9張、施救費(fèi)票據(jù)一張，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司提交的保險(xiǎn)條款、特別約定清單各一份，證實(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失免賠10%，對(duì)此本院認(rèn)為，因本案損失數(shù)額遠(yuǎn)超出保險(xiǎn)限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司以此主張免賠10%，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2018年9月8日5時(shí)40分許，王天喜駕駛豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車，沿京廣線由南向北行駛到173KM＋500M處時(shí)，因會(huì)車駛?cè)?06國道道路維護(hù)車輛、設(shè)備停放區(qū)域內(nèi)，撞上道路維護(hù)施工人員和施工車輛、設(shè)備，造成道路維護(hù)施工人員楊永軍、崔亞會(huì)死亡，王天喜及其豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車乘車人孟令杰、道路維護(hù)施工人員孫玉松、劉樹國、張金圈、邵貴善受傷，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車、道路維護(hù)車輛冀Ｊ×××××大型客車、輥式工程車一輛、鋪路機(jī)械兩輛及其它設(shè)備等不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王天喜負(fù)事故的全部責(zé)任，楊永軍、崔亞會(huì)、孟令杰、劉樹國、張金圈、邵貴善、孫玉松無責(zé)任。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車為被告
鞏義市大唐物流有限公司所有，王天喜系該公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)中。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為100萬、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司投有限額為100萬元的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故責(zé)任限額為100萬元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額為40萬元。編號(hào)為10190388福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為22213575）、編號(hào)為10190228福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為22131200）、型號(hào)為DYNAPAC壓路機(jī)CC6200（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為22186456）為原告公司所有，經(jīng)
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，鑒定：編號(hào)為10190388福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)的車輛損失為1870420元、編號(hào)為10190228福格勒S1900-3L攤鋪機(jī)的車輛損失為306779元、型號(hào)為DYNAPAC壓路機(jī)CC6200的車輛損失為571000元。原告共支付公估費(fèi)80000元（包含冀Ｊ×××××車輛的公估費(fèi)8200元，
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處同意該公估費(fèi)由本案原告主張權(quán)利）、施救費(fèi)10000元。另
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司、
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處同意本次事故商業(yè)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付本案因交通事故造成的人身損害損失，并為傷者孫玉松再預(yù)留份額40萬元，之后優(yōu)先賠償
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處車輛損失，剩余限額賠償給本案原告。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王天喜駕駛的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車為被告
鞏義市大唐物流有限公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為100萬、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司投有限額為100萬元的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故責(zé)任限額為100萬元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額為40萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告因本次事故造成的車輛損失、救援費(fèi)、公估費(fèi)損失2838199元，首先扣除本次事故由人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)因崔亞會(huì)死亡造成的損失294717.99元、因楊永軍死亡造成的損失257213.99元、因?qū)O玉松受傷造成的損失268093.51元，原告寬廣公司、
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處同意再給孫玉松預(yù)留40萬元的商業(yè)險(xiǎn)額（在平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留），剩余人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額及平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元優(yōu)先賠償
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處車損162501.8元，故人保財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司100萬元限額賠付情況為100萬-294717.99-257213.99-268093.51-（162501.8-2000）=19472.71元，剩余限額19472.71元賠償本案原告的損失。平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元，優(yōu)先賠償
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處。平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額105萬元，為傷者孫玉松預(yù)留份額40萬元后，剩余部分65萬元，用于賠償原告的損失。超出部分損失2838199-19472.71元-65萬元=2168726.29元，因豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車為被告
鞏義市大唐物流有限公司所有，王天喜系該公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)中，故應(yīng)由被告大唐物流公司按事故比例承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司車輛損失等損失650000元；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠償原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司車輛損失等損失19472.71元；
三、被告
鞏義市大唐物流有限公司賠償原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司車輛損失等損失2168726.29元。
以上一、二、三項(xiàng)判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司在
中國工商銀行獻(xiàn)縣支行04×××32賬戶上）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15400元、保全費(fèi)5000元，由原告
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2219元，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)3336元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)99元，由被告
鞏義市大唐物流有限公司負(fù)擔(dān)14746元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告以上指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜