上訴人（原審被告反訴原告）：河北家豐植物油有限公司，住所地：河北省邯鄲市大名縣工業(yè)城215省道西側(cè)。
法定代表人：楊子某，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：苗雙奎，大名縣法律援助中心律師。
上訴人（原審被告）：河北子某生物科技有限公司，住所地：河北省邯鄲市大名縣工業(yè)城215省道西側(cè)。
法定代表人：周陶江，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：苗雙奎，大名縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）：陳靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
委托訴訟代理人：謝曉明，遼寧欣合律師事務(wù)所律師。

上訴人河北家豐植物油有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)家豐公司）、河北子某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)子某公司）因與陳靜勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2016）冀0425民初1210號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理的問(wèn)題。家豐公司、子某公司上訴提出陳靜構(gòu)成職務(wù)侵占罪，請(qǐng)求本案中止審理，但是家豐公司、子某公司未提交相關(guān)證據(jù)證明陳靜因涉嫌職務(wù)侵占罪進(jìn)入司法程序，因此對(duì)于家豐公司、子某公司提出本案中止審理的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于陳靜工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是否應(yīng)由家豐公司、子某公司共同支付的問(wèn)題。根據(jù)雙方約定的《總經(jīng)理聘任合約》，以及該《總經(jīng)理聘任合約》的實(shí)際履行情況，陳靜同時(shí)任家豐公司、子某公司總經(jīng)理，但是該合約中沒(méi)有明確約定家豐公司、子某公司各自負(fù)擔(dān)陳靜工資報(bào)酬數(shù)額，一審法院按照三方約定的年薪，平均由家豐公司、子某公司分別負(fù)擔(dān)不違反法律規(guī)定。家豐公司、子某公司上訴提出不應(yīng)由兩家公司共同支付陳靜工資及補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，本院不予采信。
綜上所述，家豐公司、子某公司的上訴請(qǐng)求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李筠
審判員 劉勇
審判員 溫永國(guó)

書(shū)記員： 李朋