原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司，住所地獻縣。
法定代表人宋永利，職務經(jīng)理。
委托代理人張敏杰，河北中旺律師事務所律師。
被告中天建設集團有限公司，住所地浙江省東陽市。
法定代表人樓永良。

原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司訴被告中天建設集團有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，缺席公開開庭進行了審理。原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告中天建設集團有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年11月3日，原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司與被告中天建設集團有限公司東北公司沈陽和鴻廣場項目一期項目部簽訂的《物資租賃合同》一份，合同約定被告租用原告鋼管、扣件、油托等建材用于被告該項目施工，同時約定鋼管每米日租金0.018元、扣件每個（套）日租金0.008元、油托每根日租金0.03元。合同第二條約定租金于下月25日前付清上月租金，逾期一天按全月合計金額加收0.1%的違約金。原告為被告提供鋼管5600米、扣件3210套，被告使用后于2012年10月31日退清。以上租賃物經(jīng)雙方結算截止到2012年10月31日扣除雙方約定的三個半月租金后，總計產(chǎn)生租金32758.32元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付原告，現(xiàn)原告要求被告給付租金32758.32元，并支付違約金10000元。
另查明，經(jīng)原告申請，本院依法在沈陽市工程監(jiān)理咨詢有限公司調(diào)取了建設工程質(zhì)量整改完成報告，該報告中顯示被告中天建設集團有限公司為施工單位，并加蓋了中天建設集團有限公司東北公司沈陽和鴻廣場項目一期項目部印章。
以上事實有開庭筆錄、物資租賃合同、提貨單、退貨單、租金結算表等證據(jù)證實。

本院認為，原、被告間租賃關系明確，被告中天建設集團有限公司下屬的東北公司沈陽和鴻廣場項目一期項目部租用原告租賃物尚欠原告租金32758.32元，事實清楚，證據(jù)充分，因項目部不具備法人資格，該民事責任應由被告中天建設集團有限公司承擔。被告未按約定支付租金，構成違約，應承擔違約責任，因雙方約定較高，原告主張10000元也沒有依據(jù)，故依法調(diào)整為以所欠租金32758.32元為基數(shù)，自2012年11月1日期按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額不超過10000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百二十六條、《中華人民共和國公司法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告中天建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司租金32758.32元及違約金，違約金以所欠租金32758.32元為基數(shù)，自2012年11月1日期按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判決生效之日止，數(shù)額不超過10000元。
案件受理費868元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長　　張冬梅 審判員　　閆麗釵 審判員　　尹洪利

書記員：趙秋菊