原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人宋永利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張敏杰，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽(yáng)市。
法定代表人樓永良。

原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司訴被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，缺席公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月3日，原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司與被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司東北公司沈陽(yáng)和鴻廣場(chǎng)項(xiàng)目一期項(xiàng)目部簽訂的《物資租賃合同》一份，合同約定被告租用原告鋼管、扣件、油托等建材用于被告該項(xiàng)目施工，同時(shí)約定鋼管每米日租金0.018元、扣件每個(gè)（套）日租金0.008元、油托每根日租金0.03元。合同第二條約定租金于下月25日前付清上月租金，逾期一天按全月合計(jì)金額加收0.1%的違約金。原告為被告提供鋼管5600米、扣件3210套，被告使用后于2012年10月31日退清。以上租賃物經(jīng)雙方結(jié)算截止到2012年10月31日扣除雙方約定的三個(gè)半月租金后，總計(jì)產(chǎn)生租金32758.32元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付原告，現(xiàn)原告要求被告給付租金32758.32元，并支付違約金10000元。
另查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法在沈陽(yáng)市工程監(jiān)理咨詢有限公司調(diào)取了建設(shè)工程質(zhì)量整改完成報(bào)告，該報(bào)告中顯示被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司為施工單位，并加蓋了中天建設(shè)集團(tuán)有限公司東北公司沈陽(yáng)和鴻廣場(chǎng)項(xiàng)目一期項(xiàng)目部印章。
以上事實(shí)有開(kāi)庭筆錄、物資租賃合同、提貨單、退貨單、租金結(jié)算表等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間租賃關(guān)系明確，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的東北公司沈陽(yáng)和鴻廣場(chǎng)項(xiàng)目一期項(xiàng)目部租用原告租賃物尚欠原告租金32758.32元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，因項(xiàng)目部不具備法人資格，該民事責(zé)任應(yīng)由被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。被告未按約定支付租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因雙方約定較高，原告主張10000元也沒(méi)有依據(jù)，故依法調(diào)整為以所欠租金32758.32元為基數(shù)，自2012年11月1日期按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額不超過(guò)10000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北宏順發(fā)建材租賃有限公司租金32758.32元及違約金，違約金以所欠租金32758.32元為基數(shù)，自2012年11月1日期按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判決生效之日止，數(shù)額不超過(guò)10000元。
案件受理費(fèi)868元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張冬梅 審判員　　閆麗釵 審判員　　尹洪利

書(shū)記員：趙秋菊