原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼76664383-5。
法定代表人于清智，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳富德，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市南皮縣。
委托代理人劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏宇公司）訴被告肖某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳富德，被告肖某某的委托代理人劉冬梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏宇公司訴稱，原告是南皮縣龍湖灣住宅小區(qū)的開發(fā)商。經(jīng)招投標(biāo)，河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北工建公司）中標(biāo)承建該項(xiàng)目。2011年11月原告與施工單位簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定2011年12月開工建設(shè)7#-10#住宅。整個(gè)建筑工地，只有原告派駐的工程師是原告的員工。被告在勞動(dòng)仲裁時(shí)主張：2012年上半年開始，其在龍湖灣工地從事混凝土灌樁工作。由于混凝土不屬于原告的工作范圍，被告不是原告的員工，也沒有為原告工作，因此，原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原裁決書認(rèn)定的龍湖灣小區(qū)工程系原告開發(fā)建設(shè)，被告在該工地工作，即與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。請(qǐng)求本院確認(rèn)原被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù)：1、勞動(dòng)仲裁書和送達(dá)回證，證明仲裁委曾經(jīng)裁決原被告之間有勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)上宏宇作為開發(fā)商已經(jīng)將南皮龍湖灣工程發(fā)包給了河北工建承建；2、宏宇公司和河北工建簽訂的施工合同，證明原告作為開發(fā)商已經(jīng)將上述工程發(fā)包給了河北工建施工，被告如果所述屬實(shí)的話應(yīng)與河北工建去解決工傷糾紛。
被告肖某某辯稱：被告方在原告處所開發(fā)的南皮龍湖灣工地工作，在上班途中造成交通事故，依法應(yīng)算是工傷，但是原告方始終沒有給予認(rèn)定工傷，在仲裁階段，原告方雖然說已經(jīng)將工程發(fā)包給河北工建，但是沒有提交相應(yīng)證據(jù)，若原告提交證據(jù)證實(shí)工程確實(shí)由河北工建承建且有相應(yīng)資質(zhì)，依法被告應(yīng)向河北工建主張權(quán)利，這需要核實(shí)原告方提交的證據(jù)。
被告無證據(jù)提供。
經(jīng)審理查明，原告是南皮縣龍湖灣住宅小區(qū)的開發(fā)商。經(jīng)招投標(biāo)、河北工建公司中標(biāo)承建該項(xiàng)目。2011年11月原告與河北工建公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定2011年12月開工建設(shè)7#-10#住宅。河北工建公司按約定承建該工程后，被告在該項(xiàng)目工地工作。2012年9月14日，被告發(fā)生交通事故受傷。后被告提起勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。運(yùn)河區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出滄勞仲案字（2012）第250號(hào)仲裁裁決書，裁定原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。裁決書送達(dá)后，原告不服該裁決，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告雖然在原告發(fā)包的項(xiàng)目工地上從事建筑工作，但原、被告雙方并未簽訂勞動(dòng)合同，該建筑工地的承建主體并非原告，被告所從事的工作并不是原告業(yè)務(wù)的組成部分，被告并不受原告的管理，其勞動(dòng)報(bào)酬也不是由原告發(fā)放，因此原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)原告確認(rèn)原被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《勞動(dòng)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司與被告肖某某之間勞動(dòng)關(guān)系不成立。
案件受理費(fèi)5元，由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 薛紅偉