原告:河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900766643835A法定代表人：于清智，董事長。委托訴訟代理人：劉建平，河北洋陽律師事務(wù)所律師。被告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。（缺席）被告：滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊(cè)號(hào)：130903000009036法定代表人：張某某，董事長。（缺席）

河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書第二項(xiàng)（被告張某某于2017年10月9日前將持有滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的352萬元股份轉(zhuǎn)讓給原告石某，由滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理變更登記手續(xù)）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月29日，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院對(duì)原告石某訴被告張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案作出（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書第二項(xiàng)內(nèi)容為被告張某某于2017年10月9日前將持有滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的352萬元股份轉(zhuǎn)讓給原告石某，由滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理變更登記手續(xù)。雖然，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書是關(guān)于原告石某訴被告張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，但是，該案調(diào)解書中張某某轉(zhuǎn)讓給石某的滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的352萬元股份與原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司和被告張某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》中的股份相同，該案的處理結(jié)果同原告具有法律上的利害關(guān)系。更重要的是，原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司和被告張某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》后，原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司支付了巨額股份轉(zhuǎn)讓款，張某某持有的滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的全部股份，實(shí)際上已經(jīng)歸原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司享有。故此原告對(duì)原訴當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，可以作為第三人申請(qǐng)參加該案的訴訟。原訴當(dāng)事人雙方訴訟后達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并結(jié)案。原告對(duì)此毫不知情，屬于因不能歸責(zé)于本人的事由未參加該案訴訟。滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書錯(cuò)誤。在明知原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司和被告張某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》且雙方發(fā)生法律糾紛的情況，張某某和石某通過調(diào)解協(xié)議將已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的股份再次轉(zhuǎn)讓，屬于惡意轉(zhuǎn)讓股份，且該錯(cuò)誤的民事調(diào)解書損害了原告的股份權(quán)益。另外，原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司訴訟被告張某某等人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，于2018年3月22日在河北省高級(jí)人民法院開庭，開庭的當(dāng)天，被告張某某提交的證據(jù)清單證據(jù)5：滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書，原告自此才知道民事權(quán)益受到損害?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。故此，原告依法訴訟，盼請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。石某辯稱，第一，運(yùn)河區(qū)人民法院作出的（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書合法有效，內(nèi)容正確，不損害原告的民事權(quán)益，因此原告要求撤銷該民事調(diào)解書第二項(xiàng)毫無根據(jù)；第二，法院受理原告的起訴程序違法，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書有異議應(yīng)依法提起再審程序。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴求。張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司缺席無辯稱。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月18日河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司與張某某、ＸＸ、張礫、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。石某與張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書。調(diào)解內(nèi)容為：一、二被告于2017年10月9日之前給付原告欠款1250萬元及利息250萬元（截止2017年6月20日），并自2017年6月21日起以欠款1250萬元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際清償完畢之日止。二、被告張某某于2017年10月9日前將持有滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的352萬元股份轉(zhuǎn)讓給原告，由滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理變更登記手續(xù)。三、其他各方互無爭議。河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司與張某某、ＸＸ、張礫、第三人滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，河北省高級(jí)人民法院2018年5月2日作出（2017）冀民初214號(hào)民事判決。判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》有效。張某某、ＸＸ、張礫以股東內(nèi)部沒有代理權(quán)以及張某某已將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給石某為由，否定《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)善意第三人河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司的對(duì)外效力，沒有合同和法律依據(jù)。同時(shí)判決：一、河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向張某某、ＸＸ、張礫支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款155040220元，該款項(xiàng)匯入張某某、ＸＸ、張礫、河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司設(shè)立的共管賬戶；二、張某某、ＸＸ、張礫與河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效后五個(gè)工作日內(nèi)共同設(shè)立共管賬戶，如張某某、ＸＸ、張礫與河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司在本院指定的期限內(nèi)不能設(shè)立共管賬戶，由人民法院予以提存；三、河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司向共管賬戶存入或由人民法院提存剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款155040220元后30日內(nèi)，張某某、ＸＸ、張礫將其持有的滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司98.4%、0.8%、0.8%的股權(quán)變更至河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司名下，滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司予以協(xié)助配合；四、駁回河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司與被告石某、張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人劉建平、被告石某委托訴訟代理人崔術(shù)嶺到庭參加訴訟。被告張某某、被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。《中華人民共和國公司法》第一百三十八條，股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三十四條第一款，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。根據(jù)以上規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記，股東轉(zhuǎn)讓出資未經(jīng)過公司變更登記行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。2017年9月29日作出（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書中，涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定，屬于債的范疇，在沒有辦理變更登記前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，亦屬于債的范疇，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》涵蓋了（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書中352萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在雙方權(quán)利均為債權(quán)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)考慮合法利益保護(hù)的順位問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條出賣人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，依法成立在先合同的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》成立在先，應(yīng)優(yōu)先予以保護(hù)。（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書第一、二項(xiàng)不能履行，應(yīng)予撤銷。造成損失，可另案處理。被告張某某、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司缺席，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國公司法》第一百三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2017）冀0903民初1629號(hào)民事調(diào)解書中第二項(xiàng)，即被告張某某于2017年10月9日前將持有滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的352萬元股份轉(zhuǎn)讓給原告，由滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理變更登記手續(xù)。案件受理費(fèi)34960元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。