原告：河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍泉東路168號，統(tǒng)一社會信用代碼91130185769846080T。
法定代表人：劉金明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李建奎，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司，住所地石家莊市平山縣石閆路與南甸路口，統(tǒng)一社會信用代碼9113013179136175X5。
法定代表人：劉津良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣，
被告：孟風(fēng)云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣，系段某某之妻。

原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱為安某公司）與被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱為天恒公司）、段某某、孟風(fēng)云為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鵬獨任審判，于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李建奎，被告天恒公司委托代理人韓文杰到庭參加訴訟,被告段某某、孟風(fēng)云經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月27日，被告段某某在原告處購買解放牌重型自卸貨車一輛，雙方約定車價360000元。付款方式為被告段某某首付108000元，余款252000元辦理銀行貸款支付。10月28日原告向被告段某某交付車輛。該車登記掛靠于被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱：運(yùn)銷公司）名下。
2015年1月，被告段某某在石家莊匯融農(nóng)村合作銀行西三莊支行辦理了購車貸款，貸款金額252000元，期限二年，原告為該債務(wù)提供連帶還款保證。貸款后被告段某某未能按約還款，原告墊付款項265450.31元，結(jié)清該銀行貸款。根據(jù)合同約定，被告段某某應(yīng)償還原告墊款。
在合同履行過程中，原告依法取回解放牌重型自卸貨車，評估作價182498元。原告將車輛轉(zhuǎn)賣給他人，車輛評估價款抵償被告?zhèn)鶆?wù)后仍有不足，即被告段某某應(yīng)償還原告剩余墊款77967.03元，并支付違約金23390.1元
被告孟風(fēng)云與被告段貴系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)屬于其夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告運(yùn)銷公司系保證人，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告將車輛轉(zhuǎn)賣他人時，到運(yùn)銷公司辦理車輛過戶手續(xù)，但運(yùn)銷公司以其與段某某有糾紛為由，強(qiáng)行向原告索要45000元。否則，就不予配合辦理車輛過戶。無奈，原告只得交款，運(yùn)銷公司才辦理了車輛過戶。運(yùn)銷公司的行為嚴(yán)重違反合同約定，該款運(yùn)銷公司應(yīng)予退還，并承擔(dān)違約責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令：1、被告段某某、孟風(fēng)云共同償還原告銀行墊款77967.03元，并支付違約金23390.1元。被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2、被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司退還原告45000元，并支付違約金20000元。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。4、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
被告天恒公司答辯稱：1、原告與段某某、孟風(fēng)云之間的車輛買賣合同關(guān)系被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司無異議。購車的當(dāng)時段某某、孟風(fēng)云向平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司借款8萬余元，同時在首付了原告108000元后段某某在石家莊市匯融農(nóng)村合作銀行辦理了貸款手續(xù)，現(xiàn)已全部還清貸款。上述欠款與我公司無關(guān)，因此原告起訴我公司沒有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)。
2、關(guān)于原告要求我公司返還的45000元實際是段某某、孟風(fēng)云支付我公司的欠款。在我公司借款所購的車輛，在使用過程中給付了原告，因此原告在要求我公司辦理過戶手續(xù)的當(dāng)時，我公司要求段某某及孟風(fēng)云到場，說明欠我公司款項到何時能夠歸還，在等待過程中原告找中間人與我公司說合表示先代段某某、孟風(fēng)云給我公司45000元然后我公司辦理相關(guān)過戶手續(xù)，因此該45000元的給付是雙方真實意思的表示，原告無權(quán)要求退還。綜上所述，請求法院駁回原告對我公司訴求。
被告段某某、孟風(fēng)云未答辯。
原告陳述并舉證：
2014年10月27日，被告段某某購買原告解放牌自卸貨車一輛，雙方約定車價36萬元，段某某首付款10.8萬元，剩余25.2萬元辦理銀行貸款支付。為了明確各方權(quán)利義務(wù)，原告與段某某簽訂了《汽車買賣合同》、《汽車買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》。同日，原告與段某某、平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司（簡稱：天恒公司）簽訂《掛靠服務(wù)協(xié)議》協(xié)議約定，段某某所購車輛掛靠在天恒公司，天恒公司收取段某某掛靠費用，同時天恒公司為段某某債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證。
簽約后段某某支付了首付款，原告于2014年10月28日向段某某交付車輛。10月29日該車登記在天恒公司名下。
2015年1月11日段某某（借款人）與石家莊匯融農(nóng)村合作銀行西三莊支行（貸款人）簽訂《個人購車借款合同》。段某某向匯融銀行借款25.2萬元，期限二年，年利率7.2%。原告（保證人）為段某某債務(wù)向匯融銀行提供連帶責(zé)任保證，天恒公司（抵押人）以車輛提供抵押擔(dān)保。對銀行借款由段某某分24個月償還，月還款11305.55元。為了方便還款，原告與段某某約定其償還銀行貸款本息由原告代收代付，如段某某未向原告付款，原告代償后，段某某應(yīng)償還原告。段某某應(yīng)在2017年2月底前還清原告全部欠款。否則，按欠款總額的30%向原告支付違約金。在合同履行過程中，原告為段某某向匯融銀行墊款265450.31元，段某某僅向原告還款4989元。2015年10月底原告根據(jù)《汽車買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》相關(guān)約定，將涉案車輛取回。河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司評估車輛價值182498元。經(jīng)原告與段某某協(xié)商一致按車輛評估價抵償段某某所欠債務(wù)182498元，車輛過戶后視為段某某還款，剩余欠款由段某某繼續(xù)償還。因此段某某尚欠原告的墊款為77963.31元（計算公式：原告銀行墊款265450.31元-已還款4989元-車輛評估價182498元=被告尚欠77963.31元）。根據(jù)協(xié)議約定，段某某應(yīng)按欠款總額的30%向原告支付違約金，即違約金為23388.99元（計算公式：被告欠款77963.31元×30%）。
被告孟風(fēng)云與段某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于該二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。且被告孟風(fēng)對該債務(wù)明知，也承諾向原告還款，故被告孟風(fēng)云、段某某應(yīng)共同向原告承擔(dān)還款責(zé)任。被告天恒公司系保證人，其在《掛靠服務(wù)協(xié)議》第十一條中明確約定如段某某不按期支付原告款項，天恒公司作為保證人履行保證義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且本案處于保證期間內(nèi)，因此保證人天恒公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
第二項訴求部分：
2015年12月16日原告將上述涉案車輛轉(zhuǎn)賣給他人，因該車輛登記在被告天恒公司名下，原告到天恒公司要求其按照約定協(xié)助辦理過戶手續(xù)。但天恒公司要求原告交45000元，否則不予辦理過戶。原告無奈向被告指定賬戶打款45000元，天恒公司才協(xié)助辦理了車輛過戶。《掛靠服務(wù)協(xié)議》第十條約定：原告有權(quán)處理掛靠車輛用于償還欠款，乙方應(yīng)無條件配合甲方辦理車輛扣押、變賣過戶等手續(xù)，而不以“車主與借款人無關(guān)”、“經(jīng)營需要”或者“政策規(guī)定”等任何理由進(jìn)行抗辯。若因天恒公司的不作為或者其他行為而影響原告?zhèn)鶛?quán)的行使，由天恒公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第十三條規(guī)定：原告、被告天恒公司、被告段某某無論何種違約，均應(yīng)向守約方支付違約金20000元。因此天恒公司收取原告45000元沒有任何根據(jù)，應(yīng)退還原告，并向原告支付違約金20000元。
證據(jù)1組、汽車買賣合同、汽車買賣合同補(bǔ)充協(xié)議、個人業(yè)務(wù)貸款車輛交車單，證明（1）被告段某某在原告處購買解放牌自卸貨車一輛。合同約定車價360000元，被告首付款108000元，剩余252000元辦理銀行貸款支付（2）2014年10月28日原告向段某某交付車輛，其確認(rèn)無異議。
證據(jù)2組、（段某某）個人購車借款合同、借款借據(jù)；段某某銀行貸款結(jié)清《證明》、原告墊款銀行轉(zhuǎn)賬憑證、用卡情況說明、勞動合同，證明（1）被告段某某向匯融銀行借款252000元用于支付車款，銀行已放款。根據(jù)合同約定，原告為段某某還款提供連帶責(zé)任保證。（2）為償還段某某銀行債務(wù)，原告代為墊款265450.31元，該款項打入段某某在匯融銀行的賬戶內(nèi)。
證據(jù)3組、河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的《鑒定評估結(jié)論報告書》、協(xié)議書,雙方以涉案車輛評估價值抵償段某某所欠原告?zhèn)鶆?wù)182498元，剩余債務(wù)段某某繼續(xù)償還。證據(jù)4組、段某某、孟風(fēng)云身份證復(fù)印件、結(jié)婚證明、汽車買賣合同補(bǔ)充協(xié)議、被告段某某、孟風(fēng)云系夫妻關(guān)系，證明上述債務(wù)系其夫妻共同債務(wù)，且二人均簽字認(rèn)可，因此應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
證據(jù)5組、機(jī)動車登記證書復(fù)印件、掛靠服務(wù)協(xié)議，證明被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司應(yīng)對段某某債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)6組、二手車買賣合同、機(jī)動車登記證書復(fù)印件、45000元銀行轉(zhuǎn)賬憑證、用卡情況說明、勞動合同、平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司工商檔案、掛靠服務(wù)協(xié)議，證明（1）涉案車輛登記在天恒公司名下，原告轉(zhuǎn)賣車輛后，天恒公司不協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，趁機(jī)向原告強(qiáng)行索要45000元。原告無奈向天恒公司轉(zhuǎn)款后，才得以辦理車輛過戶。（2）根據(jù)《掛靠服務(wù)協(xié)議》第十條、十三條之約定，該款天恒公司應(yīng)予退還，并支付20000元違約金。
被告天恒公司質(zhì)證稱：對證據(jù)1組無異議，該證據(jù)能夠說明是段某某與完原告發(fā)生的汽車買賣關(guān)系與我公司無關(guān)。
對證據(jù)2組由于我公司沒有參與段某某銀行債務(wù)的償還，同時原告是否替償還借款及償還的數(shù)額我公司不知情，是否真實請法院依法認(rèn)定。
對證據(jù)3組有異議，該車輛在鑒定時沒有通知我公司參加，我公司對該報告書所供的價格也不認(rèn)可，同時原告與段某某簽訂的出讓協(xié)議也沒有經(jīng)我公司認(rèn)可，那當(dāng)時的市場行情該車輛在出賣的當(dāng)時價值應(yīng)當(dāng)在25萬元以上，況且是原告與段某某再次協(xié)商與掛靠在我公司的車輛抵頂欠原告的債務(wù)182498元后剩余的債務(wù)由段某某本人向原告履行，我公司沒有同意替段某某擔(dān)?；蛘弑ＷC償還剩余的款項。
對證據(jù)4組段某某與原告辦理相關(guān)手續(xù)時，我公司沒有參與，我方不知情。
對證據(jù)5機(jī)動車行駛證復(fù)印件無異議，對掛靠服務(wù)協(xié)議真實性無異議，但在掛靠協(xié)議中并沒有提到段某某欠原告款項的數(shù)量，且該掛靠協(xié)議簽訂后段某某已從銀行辦理了案件貸款手續(xù)償還了原告的全部欠款。因此，該掛靠協(xié)議第11條已經(jīng)喪失了履行的必要，況且我公司只是每年收取1000元掛靠費用也沒有義務(wù)為段某某提供連帶責(zé)任保證。掛靠服務(wù)協(xié)議簽訂的時間是2014年11月27日，當(dāng)時是段某某與原告簽訂了汽車買賣合同，在簽訂掛靠協(xié)議時我公司對汽車買賣合同也不知情，按照掛靠協(xié)議的約定結(jié)合汽車買賣合同，我們只對段某某在簽訂汽車買賣合同時的欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而并不對銀行的貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于該車輛段某某與原告辦理以物抵債的當(dāng)時沒有通知我公司參與，我公司對抵頂物品時的價值不認(rèn)可。
對證據(jù)6組由于段某某在購車當(dāng)時從我公司借款8萬元一直未歸還，在辦理協(xié)助過戶時我公司以抵頂?shù)膬r值太低要求段某某到場共同委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，后原告找中間人與我公司進(jìn)行協(xié)商最后協(xié)商的結(jié)果是不再對車輛的價值重新進(jìn)行評估，原告代段某某給付我公司45000元，我公司履行過戶手續(xù)的協(xié)助義務(wù)，掛靠協(xié)議第10、13條我公司并沒有違反。
經(jīng)審理查明：2014年10月27日，原告安某公司與被告段某某簽訂《汽車買賣合同》及《汽車買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議。被告段某某從原告安某公司處購買解放牌重型自卸貨車一輛，車價360000元。付款方式為被告段某某首付108000元，余款252000元辦理銀行貸款。2014年10月28日原告向被告段某某交付車輛，該車登記掛靠于被告天恒公司名下。
2015年1月，被告段某某在石家莊匯融農(nóng)村合作銀行西三莊支行辦理了購車貸款，貸款金額252000元，期限二年，原告為該債務(wù)提供連帶還款保證。貸款后被告段某某未能按約還款，原告稱為被告段某某墊付款項265450.31元，結(jié)清該銀行貸款，在合同履行過程中，原告依法取回上述解放牌重型自卸貨車，評估作價182498元。原告安某公司與被告段某某于2015年12月11日簽訂《協(xié)議書》，約定以估價款182498元抵償債務(wù)，車輛歸原告所有。原告安某公司要求被告段某某償還原告墊款77967.03元，并支付違約金23390.1元。被告孟風(fēng)云與被告段貴系夫妻關(guān)系，被告孟風(fēng)云簽訂《擔(dān)保承諾書》，承諾提供擔(dān)保，以償還銀行貸款及原告借款。原告稱上述債務(wù)屬于其夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；被告天恒公司系保證人，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
后原告稱，將車輛轉(zhuǎn)賣給他人，到被告天恒公司辦理車輛過戶手續(xù)，但天恒公司以其與段某某有糾紛為由，強(qiáng)行向原告索要45000元。否則，就不予配合辦理車輛過戶。原告只得交款，天恒公司才辦理了車輛過戶。天恒公司的行為嚴(yán)重違反《掛靠服務(wù)協(xié)議書》約定，該款天恒公司應(yīng)予退還，并承擔(dān)違約責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案所涉合同均系當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。被告段某某從原告安某公司處購買解放牌重型自卸貨車一輛，車價360000元。被告段某某首付108000元，余款252000元辦理銀行貸款。貸款后被告段某某未能按約還款，原告為被告段某某墊付款項265450.31元，并提供了段某某銀行貸款結(jié)清《證明》、原告墊款銀行轉(zhuǎn)賬憑證、用卡情況說明、勞動合同予以證明。孟風(fēng)云為被告段某某配偶，亦簽署了《擔(dān)保承諾書》，承諾提供擔(dān)保，以償還銀行貸款及原告借款。故原告要求被告段某某、孟風(fēng)云對原告墊付款265450.31元承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于違約金問題，按照雙方約定，逾期支付車款（含銀行貸款）及借款等其他欠款，被告段某某按照全部欠款的30%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，故對原告要求按照其墊款77967.03元的30%的標(biāo)準(zhǔn)要求被告段某某、孟風(fēng)云支付違約金23390.1元，因未超過法定限額，本院予以采信。因被告天恒公司承諾對銀行按揭墊款、銀行按揭貸款本金、利息、違約金等承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故對原告要求被告天恒公司原告墊付款265450.31元及違約金23390.1元承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告天恒公司是否應(yīng)該退還額外收取原告45000元的問題，原告主張被告天恒公司支付違約金，被告天恒公司向原告收取以上款項并無理據(jù)，原告要求退還符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告段某某、孟風(fēng)云于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司墊付款265450.31元及違約金23390.1元。
二、被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)返還額外收取原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司的45000元。
三、被告平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司對第一項判決中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1814元（已減半收取），由被告段某某、孟風(fēng)云、平山縣天恒汽車運(yùn)銷有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 吳鵬

書記員： 梁文茜