河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行
王彥寧
張永峰
趙某某
李某某
劉建彬

原告:河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行。
住所地:寧某縣河渠鎮(zhèn)河渠村。
組織機構(gòu)代碼:32017915-0。
負責(zé)人:張志杰，該支行行長。
委托訴訟代理人:王彥寧，該支行職工。
委托訴訟代理人:張永峰，該支行職工。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住寧某縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住寧某縣。
被告:劉建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住寧某縣。
原告河北寧某農(nóng)村是行業(yè)銀行股份有限公司河渠支行與被告趙某某、李某某、劉建彬借款合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告河北寧某農(nóng)村是行業(yè)銀行股份有限公司河渠支行的委托訴訟代理人王彥寧、被告趙某某、李某某到庭參加訴訟，被告劉建彬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行向本院提出訴訟請求:一、請求法院依法判令被告立即歸還拖欠原告貸款本息45945元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告趙某某為借款人從河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行借款40000元，由李某某、劉建彬擔(dān)保，期限自2014年9月19日至2016年9月15日，借款用途購小麥，借款利率為5.125‰。
截止到2017年1月3日尚欠借款本金40000元，利息5945元，本息合計45945元。
借款到期后，經(jīng)原告多次催收，尚未歸還全部借款。
為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法裁判。
被告趙某某辯稱，承認該借款事實，對起訴的利息也認可。
但現(xiàn)在沒有償還能力，希望可以分期償還。
被告李某某同被告趙某某的答辯意見。
被告劉建彬未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
被告劉建彬經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告簽訂的借款合同和保證擔(dān)保借款合同，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合國家的法律規(guī)定，依法確認有效。
合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告趙某某未按約定償還原告借款本金，應(yīng)負違約責(zé)任。
原告和被告趙某某、李某某、劉建彬簽訂的保證擔(dān)保借款合同，明確約定保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告在保證責(zé)任期間內(nèi)要求保證人李某某、劉建彬按合同約定履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某給付原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行借款本息45945元。
判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告李某某、劉建彬?qū)ι鲜鲞€款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，由被告趙某某、李某某、劉建彬負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
被告劉建彬經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告簽訂的借款合同和保證擔(dān)保借款合同，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合國家的法律規(guī)定，依法確認有效。
合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告趙某某未按約定償還原告借款本金，應(yīng)負違約責(zé)任。
原告和被告趙某某、李某某、劉建彬簽訂的保證擔(dān)保借款合同，明確約定保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告在保證責(zé)任期間內(nèi)要求保證人李某某、劉建彬按合同約定履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某給付原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河渠支行借款本息45945元。
判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告李某某、劉建彬?qū)ι鲜鲞€款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，由被告趙某某、李某某、劉建彬負擔(dān)。

審判長：王虹麗

書記員：劉碩