原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)匯文街16號。
法定代表人蓋春瑞，該院院長。
委托代理人段義彬，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人巨志良，該學(xué)院后勤服務(wù)中心主任。
被告馬某某，無業(yè)。
委托代理人馬濤，無業(yè)。

原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院與被告馬某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院之委托代理人段義彬，被告馬某某之委托代理人馬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
馬某某于2014年10月下旬，到原告處工作，崗位為宿舍管理員。期間雙方未訂立書面勞動合同。在被告到原告處工作之前已經(jīng)參加了養(yǎng)老和醫(yī)療保險。2015年9月8日被告提出辭職，要求解除勞動關(guān)系，自被告入職至辭職之日止，原告已全部向被告支付工資。但原告未給被告繳納社會保險，即養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，被告按照靈活人員就業(yè)身份自行交納上述兩項(xiàng)費(fèi)用。
2、被告馬某某自2014年10月至12月，每月個人繳納
養(yǎng)老保險費(fèi)283.6元，自2015年1月至8月，每月個人繳納養(yǎng)老保險費(fèi)308.4元。被告馬某某自2014年10月至2015年5月，每月個人繳納醫(yī)療保險費(fèi)305.57元，自2015年6月至8月，每月個人繳納醫(yī)療保險費(fèi)337.91元。
3、河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年1月
19日出具冀勞人仲案（2015）156號仲裁裁決書。裁決如下：一、被申請人（原告）于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人（被告）支付申請人墊付應(yīng)由被申請人支付的2014年10月下旬至2015年9月8日的養(yǎng)老保險費(fèi)4977元；二、被申請人于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人支付申請人墊付的2014年10月下旬至2015年9月8日的應(yīng)由被申請人支付的醫(yī)療保險費(fèi)3763.86元；三、駁回申請人的其他仲裁請求。
4、原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院向本院提交關(guān)于現(xiàn)行養(yǎng)老醫(yī)療保險費(fèi)單位和個人繳納比例的說明，其中，養(yǎng)老保險：單位繳納比例20%，個人繳納比例8%；醫(yī)療保險：單位繳納比例8.5%，個人繳納比例2%。

本院認(rèn)為：
被告馬某某于2014年10月下旬到原告處工作，2015年9月8日解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)為被告交納自2014年10月下旬至2015年9月8日期間的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。
被告仲裁請求，要求原告支付勞動關(guān)系存續(xù)期間養(yǎng)老保險費(fèi)5747元、醫(yī)療保險費(fèi)2514元。經(jīng)核算，原告應(yīng)為被告交納的養(yǎng)老保險費(fèi)高于被告仲裁請求的數(shù)額，并且，被告認(rèn)可省仲裁委裁決的養(yǎng)老保險費(fèi)數(shù)額4977元，對此，本院予以支持。原告應(yīng)為被告交納的醫(yī)療保險費(fèi)高于被告仲裁請求的數(shù)額，但被告僅主張?jiān)嬷Ц夺t(yī)療保險費(fèi)2514元，對此，本院予以支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條及《中華人民共和國社會保險法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告馬某某返還原告應(yīng)為被告交納的養(yǎng)老保險費(fèi)4977元、醫(yī)療保險費(fèi)2514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　何穎欣

書記員：朱曉義