原告：河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊裕華區(qū)建設(shè)南大街與塔南路交叉口SOHO前程大廈1910室。
負責人：閆建清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷彥朋，該公司員工。
委托訴訟代理人：張穎強，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地：元某縣長春路25號。
負責人：孫會軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告河北奧眾汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司保險糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理；原告委托訴訟代理人張穎強、被告委托訴訟代理人劉如義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失70000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年1月30日，梁伏柱駕駛原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車與任偉駕駛的陜Ｋ×××××小型客車在山西省××婁煩縣發(fā)生交通事故。原告車輛駕駛?cè)肆悍谑鹿手胸撊控熑?，原告已?jīng)賠償無責方任偉損失70000元。原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車在被告處投保了交強險、商業(yè)三責險等全險。依據(jù)保險合同約定，原告向被告多次理賠未果，為保護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告保險公司辯稱：1、該保險合同系原告方于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司簽訂，石家莊分公司為承保單位，故我方不是適格主體；2、如判定我方承擔賠償責任，那么應(yīng)當在我方核實駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)材料后，查明無拒賠免賠情形的針對原告方合理合法的損失，在各保險限額內(nèi)賠償；3、訴訟費、鑒定費是間接損失，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：同原告訴稱。
庭審中，原告提交的證據(jù)為：1、原告車輛在被告處投保的保單，三份保單上面公司名稱均寫明被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，公司地址為：元某縣長春路25號，證明被告主體適格。2、事故認定書一份、行車本、駕駛證，證明事故發(fā)生過程和事故責任劃分情況。3、維修發(fā)票一張，明細一張，被告保險公司對事故車輛損失情況確認書2份，證明原告車損67237元，修理費700元。4、施救費票據(jù)一張，施救費2000元，其他同訴訟請求。以上共計69937元，其他為交通費。
被告質(zhì)證意見為：1、人保元某支公司與人保石家莊分公司同屬于人保公司，但是各自有獨立的法人資格，并且在保單上蓋章的是人保石家莊市分公司，故由石家莊人保分公司承擔責任；2、對事故認定書請求法庭核實，駕駛證、行駛證均為復印件，請法庭核實真實性，需要強調(diào)梁伏柱的駕駛證內(nèi)容記載，實習期至2016年的7月8日，期間記6分以上未滿12分，實習期延長一年，根據(jù)保險合同和道交法實施條例的規(guī)定，原告方駕駛員在實習期內(nèi)駕駛牽引車上路為法律所禁止的行為，我方應(yīng)當免責，故我方在商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠償；3、請法庭核實維修發(fā)票其合法性，因發(fā)票的出具單位為榆林高新豐田汽車銷售服務(wù)有限公司，其是否具有維修汽車的資質(zhì)，暫不知曉；4、對施救費發(fā)票沒有異議，維修清單請求法庭核實，人保出具的車輛損失認定書兩份暫時沒異議，庭下我司核實，如與我公司記錄不符，我方會另行提交定損單。對原告方主張的交通費沒有法律依據(jù)，不予認可，其他費用偏高，且證據(jù)不充分。

本院認為，保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循自愿、公平、誠實信用原則。原告在被告處投有車輛損失險險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，三份保單上面保險人公司名稱均載明為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，故被告主體適格。實習期是駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)駕駛證后的12個月，本案原告司機在增駕期間發(fā)生交通事故，被告未提交證據(jù)證明其已履行了明確的提示說明義務(wù)，且道路交通事故認定書也未說明增駕是造成事故的原因；故被告應(yīng)當承擔賠償責任。原告的損失為：車輛施救費發(fā)票2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書定損車輛損失為66970.7元，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司損失68970.7元。
二、駁回原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 陳家琪