原告：河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)建設(shè)南大街與塔南路交叉口前程大廈1910室，組織代碼09563176-0。
法定代表人：閆建清，職務經(jīng)理。
委托代理人：李寧、張穎強，系公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地元某縣長春路25號，組織代碼10801184-4。
負責人：孫會軍,職務經(jīng)理。
委托代理人：劉如義，河北英陸律師事務所律師。

原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱奧眾公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱元某人保）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人張穎強、被告元某人保委托代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月09日4時30分，原告司機段二模駕駛公司所有的冀AUxx51冀ADJ0x掛重型半掛貨車，由南向北行駛至207國道900KM+800M路段時，與案外人王小雙駕駛的晉Cxxx77晉Cxxx4重型半掛車尾追接觸肇事，致使車輛損壞的交通事故。經(jīng)陽泉市盂縣交通警察大隊認定，原告車輛駕駛?cè)硕味Ｘ撌鹿实娜控熑?。原告的車輛在被告處投保了交強險一份、主車車損險225760元，掛車車損險73840元且不計免賠，三責險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告車輛及其駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行ёC件。事故中原告支付施救費11000元，在當?shù)仄迯S修理支付7000元，賠償三責方損失17000元，肇事車輛經(jīng)評估車損為126740元，支付公估費7000元，保險公司對三責定損為9197元。
上述事實有事故認定書、修理清單、公估報告、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、行駛證、駕駛本、保單等及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，原被告之間的保險合同依法成立，雙方應當按照約定來履行各自的權(quán)利義務?，F(xiàn)承保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，屬于保險約定的賠償事故，原告有權(quán)依據(jù)相關(guān)規(guī)定要求被告予以賠償。在本次事故中，原告因交通事故造成的損失有：施救費11000元，有票據(jù)為證，本院予以認可；事故發(fā)生地原告車輛修理費7000元，有原告提交的山西增值稅普通發(fā)票為證，本院予以支持；車損126740元，有公估報告書、修理清單、支付票據(jù)為證，被告雖有異議，但在本院指定的期間沒有提交書面鑒定申請，因此本院對車損數(shù)額為126740元予以認定；公估費7000元，系原告為查明保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，且有票據(jù)為證，本院予以支持；賠償三責方損失17000元，因沒有提交三責方的損失鑒定報告，故本院對原告此項損失中元某人保對三責方的定損數(shù)額9197元予以認可，原告支付過高部分，無事實依據(jù)不予支持。原告的損失為施救費11000元+事故發(fā)生地原告車輛修理費7000元+車損126740元+公估費7000元+賠償三責方損失9197元=160937元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司損失160937元。
二、駁回原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3674元，減半收取1837元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔1800元，其余由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王世寧

書記員：耿靜環(huán)