河北天順橡膠制品有限公司
李強(qiáng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）
孫占行
任立峰（北京誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所）

原告河北天順橡膠制品有限公司，住所地河北滄州市滄縣。
法定代表人高憲青，經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告孫占行，男，1979年10月18日出生，漢族，農(nóng)民，住所地，初中文化。
委托代理人任立峰，北京誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告河北天順橡膠制品有限公司訴被告孫占行買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北天順橡膠制品有限公司的委托代理人李強(qiáng)、被告孫占行及其委托代理人任立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告給付欠款，由被告向原告出具的欠條證實(shí)，而且欠條注明欠款于雙方業(yè)務(wù)終結(jié)或者2013年年底償還。在原告起訴時(shí)，原告主張雙方的業(yè)務(wù)已經(jīng)終結(jié)，對(duì)此被告并未提出異議。被告主張欠款已經(jīng)償還，但原、被告提交的證據(jù)證明在出具欠條之后，原、被告仍然發(fā)生了再生膠買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)以及付款行為，并不能證明被告的付款行為與欠條有關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在，被告的欠條在原告手持有，原告要求被告給付貨款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告按照銀行貸款利率的四倍向原告支付貨款利息，對(duì)此，原被告既無(wú)約定，也不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告孫占行償還原告河北天順橡膠制品有限公司貨款20000元。
二、駁回原告河北天順橡膠制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告孫占行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告給付欠款，由被告向原告出具的欠條證實(shí)，而且欠條注明欠款于雙方業(yè)務(wù)終結(jié)或者2013年年底償還。在原告起訴時(shí)，原告主張雙方的業(yè)務(wù)已經(jīng)終結(jié)，對(duì)此被告并未提出異議。被告主張欠款已經(jīng)償還，但原、被告提交的證據(jù)證明在出具欠條之后，原、被告仍然發(fā)生了再生膠買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)以及付款行為，并不能證明被告的付款行為與欠條有關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)在，被告的欠條在原告手持有，原告要求被告給付貨款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告按照銀行貸款利率的四倍向原告支付貨款利息，對(duì)此，原被告既無(wú)約定，也不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告孫占行償還原告河北天順橡膠制品有限公司貨款20000元。
二、駁回原告河北天順橡膠制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告孫占行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建軍

書(shū)記員：馬曉宇