河北天雄鋼鐵貿(mào)易有限公司
王立宏（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
張靜超（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
寧成華
胡紅某
武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司

原告:河北天雄鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)北二環(huán)東路91號(hào)。
法定代表人:魏守義，總經(jīng)理。
委托代理人:王立宏，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張靜超，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:寧成華。
被告:胡紅某。
被告:武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司，住所地石某某長(zhǎng)安區(qū)煤機(jī)街1號(hào)。
法定代表人葉露。
原告河北天雄鋼鐵貿(mào)易有限公司訴被告寧成華、胡紅某、武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢鳴辰公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王立宏、張靜超到庭參加訴訟，被告寧成華、胡紅某、武漢鳴辰公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寧成華、胡紅某、武漢鳴辰公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。經(jīng)審查原告提交的證據(jù)材料符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《購(gòu)銷合同》及供貨結(jié)算清單原告已按照合同約定向被告胡紅某供應(yīng)了鋼材，被告胡紅某應(yīng)履行支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。供貨結(jié)算清單顯示原告供貨金額共計(jì)72.72萬(wàn)元人民幣，即被告胡紅某應(yīng)向原告支付鋼材款72.72萬(wàn)元人民幣。原告稱其是向被告胡紅某及寧成華二人供應(yīng)鋼材，依據(jù)寧成華出具的欠條及胡紅某的簽字，本院對(duì)原告的陳述予以采信，故被告寧成華應(yīng)承擔(dān)向原告支付鋼材款的義務(wù)。被告寧成華在承諾書中稱欠原告的鋼材款已付20萬(wàn)元，且庭審中原告予以認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因原告實(shí)際供應(yīng)鋼材的款額為72.72萬(wàn)元人民幣，后被告寧成華已償還20萬(wàn)元，故被告胡紅某、寧成華尚欠原告鋼材款52.72萬(wàn)元人民幣。關(guān)于利息，因原告認(rèn)可被告寧成華承諾書中所載事項(xiàng)，即原告與被告寧成華就還款時(shí)間達(dá)成新的合意，2012年8月還30萬(wàn)元，9月還32萬(wàn)元，故本院認(rèn)為利息應(yīng)從2012年9月開(kāi)始計(jì)算，原告主張按照人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于被告武漢鳴辰公司的擔(dān)保責(zé)任，因該公司在購(gòu)銷合同中擔(dān)保方處加蓋合同專用章，但對(duì)承擔(dān)責(zé)任的方式?jīng)]有約定，故其應(yīng)對(duì)被告胡紅某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡紅某、寧成華于判決生效后十日內(nèi)向原告河北天雄鋼鐵貿(mào)易有限公司支付貨款52.72萬(wàn)元人民幣及利息（以52.72萬(wàn)元人民幣為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2012年9月30日計(jì)算至還清之日止）；
二、被告武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司對(duì)被告胡紅某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告胡紅某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.38萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)0.58萬(wàn)元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)0.79萬(wàn)元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寧成華、胡紅某、武漢鳴辰公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。經(jīng)審查原告提交的證據(jù)材料符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《購(gòu)銷合同》及供貨結(jié)算清單原告已按照合同約定向被告胡紅某供應(yīng)了鋼材，被告胡紅某應(yīng)履行支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。供貨結(jié)算清單顯示原告供貨金額共計(jì)72.72萬(wàn)元人民幣，即被告胡紅某應(yīng)向原告支付鋼材款72.72萬(wàn)元人民幣。原告稱其是向被告胡紅某及寧成華二人供應(yīng)鋼材，依據(jù)寧成華出具的欠條及胡紅某的簽字，本院對(duì)原告的陳述予以采信，故被告寧成華應(yīng)承擔(dān)向原告支付鋼材款的義務(wù)。被告寧成華在承諾書中稱欠原告的鋼材款已付20萬(wàn)元，且庭審中原告予以認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因原告實(shí)際供應(yīng)鋼材的款額為72.72萬(wàn)元人民幣，后被告寧成華已償還20萬(wàn)元，故被告胡紅某、寧成華尚欠原告鋼材款52.72萬(wàn)元人民幣。關(guān)于利息，因原告認(rèn)可被告寧成華承諾書中所載事項(xiàng)，即原告與被告寧成華就還款時(shí)間達(dá)成新的合意，2012年8月還30萬(wàn)元，9月還32萬(wàn)元，故本院認(rèn)為利息應(yīng)從2012年9月開(kāi)始計(jì)算，原告主張按照人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于被告武漢鳴辰公司的擔(dān)保責(zé)任，因該公司在購(gòu)銷合同中擔(dān)保方處加蓋合同專用章，但對(duì)承擔(dān)責(zé)任的方式?jīng)]有約定，故其應(yīng)對(duì)被告胡紅某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡紅某、寧成華于判決生效后十日內(nèi)向原告河北天雄鋼鐵貿(mào)易有限公司支付貨款52.72萬(wàn)元人民幣及利息（以52.72萬(wàn)元人民幣為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2012年9月30日計(jì)算至還清之日止）；
二、被告武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司對(duì)被告胡紅某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告武漢鳴辰建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告胡紅某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.38萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)0.58萬(wàn)元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)0.79萬(wàn)元人民幣。

審判長(zhǎng)：李利
審判員：李靜
審判員：崔亞杰

書記員：郭美宏