上訴人（原審原告）：河北天煜煤化電力有限公司，住所地武安市磁山鎮(zhèn)崔爐村。
委托訴訟代理人：張曉亮，該公司法律顧問。
上訴人（原審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，（系齊保平兒子）。
委托訴訟代理人：武寬茹，河北崇州律師事務(wù)所律師。

上訴人河北天煜煤化電力有限公司因與齊保平勞動爭議一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認定事實與一審認定事實一致。

本院認為，關(guān)于是否應(yīng)向勞動者支付二倍經(jīng)濟賠償?shù)膯栴}。天煜公司優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)淘汰落后產(chǎn)能，根據(jù)國家政策停止焦?fàn)t生產(chǎn)，屬于客觀經(jīng)濟情況發(fā)生重大變化的情形，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同》的規(guī)定，因勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟情況發(fā)生重大變化致使合同無法繼續(xù)履行的，用人單位可以進行裁員。故天煜公司因企業(yè)減員與齊保平解除勞動關(guān)系，符合法律規(guī)定，同時應(yīng)當(dāng)支付勞動者解除勞動合同經(jīng)濟補償金。故齊某某（齊保平兒子）上訴提出裁員程序不合法應(yīng)支付二倍經(jīng)濟賠償沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于是否應(yīng)支付經(jīng)濟補償金的問題。天煜公司上訴提出經(jīng)與齊保平協(xié)商變更勞動合同，齊保平不同意變更，但是未向法院提交證據(jù)證明，因此天煜公司上訴提出不付齊保平經(jīng)濟補償金的請求沒有事實依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，河北天煜煤化電力有限公司、齊某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 段子勇
審判員 王一民
審判員 徐海燕

書記員： 高晨陽