上訴人（原審被告）：
河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北京路天某大夏九層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900109541644X
法定代表人：張冬光，該公司董事長(zhǎng)
委托訴訟代理人：董三剛，
河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：曹金祥，
河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人

河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初3168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人天某公司的委托訴訟代理人董三剛、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人曹金祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，劉某某二審?fù)徶姓J(rèn)可其已經(jīng)領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，金額為每月70元。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條之規(guī)定“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)不足十五年的，可以繳費(fèi)至滿十五年，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金;也可以轉(zhuǎn)入新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)或者城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，按照國(guó)務(wù)院規(guī)定享受相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇”。由此可見，新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)屬于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)范圍，勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡后可以通過此種途徑享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。本案中，劉某某在天某公司工作時(shí)已經(jīng)享受了新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，并按月領(lǐng)取保險(xiǎn)金。根據(jù)《最高人民法院》第七條之規(guī)定“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”，故，劉某某與天某公司之間的用工關(guān)系應(yīng)該按照勞務(wù)關(guān)系處理。一審法院認(rèn)定劉某某與天某公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。天某公司的上訴主張成立，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 畢文娟

書記員： 張軍莉